UNICO: SIN LUGAR la solicitud de CAMBIO DE MEDIDA por una menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal vigente, planteada por los Abogados JAIME DARIO MENDEZ GARCIA y BRAYAN BURGOS, en su condición de defensores privados del ciudadano imputado RICHARD ROBERTO PEREZ COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad N° 14.694.122, en razón de no haber variado las circunstancias que fundamentaron la medida privativa impuesta. En consecuencia se mantiene en vigor la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Notifíquese a la parte solicitante. Cúmplase.

UNICO: SIN LUGAR la sustitución de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Defensor Privado WILMER QUINTANA en su condición de defensor privado del imputado DENNIS ALEXIS GONZALEZ PEREZ,, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.115.752, en razón de no haber variado las circunstancias que fundamentaron la medida privativa impuesta. En consecuencia se mantiene en vigor la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Notifíquese a la parte solicitante. Cúmplase.

UNICO: SIN LUGAR el cambio de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Defensor Privado Abogado FRANK REINALDO TOVAR CAMARIPANO en su condición de defensor privado de los ciudadanos CARLOS ABRAHAN GONZALEZ HERRERA e IRVIN MERQUIADES PEREZ DOMINGUEZ, titulares de la Cédula de Identidad Nº 18.544.140 y 17.607.296, conforme a las previsiones de los artículos 250 y 251, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se mantiene en vigor la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Notifíquese a la parte solicitante. Cúmplase.

"Visto el convenimiento celebrado por las partes en virtud del interés superior del niño, niña y adolescente previsto en el artículo 8 de la LOPNNA solcito a este Tribunal la Homologación del presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la LOPNNA. Es todo". Por cuanto las partes han cumplido con la finalidad de la Audiencia de mediación en el presente asunto, así mismo del pedimento de la Representación Fiscal y de las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adol.....