Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 94 de la ley especial, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 93 ejusdem. SEGUNDO: Se admite la precalificación hecha por el Ministerio Público por el delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONÓMICA, previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia,, en contra del imputado JADSUS JESUS ESCALONA .....

Finalmente, esta juzgadora considera: Que de acuerdo a las actuaciones realizadas y de las copias de Acta de Defunción, Datos Filiatorio, las Cédulas de Identidad, acompañas a las solicitud, sólo aparece como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, de la Decujus: MIRIAM JOSEFINA RONDON, la Ciudadana: FRANCISCA AMADORA RONDON, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; DECLARA: Bastante y Suficientemente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana: FRANCISCA AMADORA RONDON, titular de la Cédula de Identidad N° V--8.161.740, en su condición de UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, de la de cujus MIRIAM JOSEFINA RONDON, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélv.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 358 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales), interpuesto por la ciudadana SILVIA JOSEFINA BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nº 8.193.024, representada judicialmente por JOSE CALAZAN RANGEL y AGUSTIN OLIS JIMENEZ SILVA, abogados en ejercicio y de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nos. 82.280 y 96.724, respectivamente contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO PEDRO CAMEJO DEL ESTADO APURE; ello con fundamento a lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivaria.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (cobro de prestaciones sociales), interpuesto por la ciudadana TORREALBA ADARMES BLANCA NOHEMI, titular de la cédula de identidad Nº V-9.869.799, representada judicialmente por los abogados en ejercicio Rafael Antonio Espinoza Linares, Maria Eloina Utrera Ramos y Exis Hortencio Fernández Salas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nºs 134.291; 134.292 y 134.247, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio San Fernando del estado Apure, ello con fundamento a lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), interpuesto por el ciudadano Yeli Alfredo Linares, titular de la cédula de identidad Nº V-6.936.573, representado judicialmente por los abogados en ejercicio Rafael Antonio Espinoza Linares, Maria Eloina Utrera Ramos y Exis Hortensio Fernández Salas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nºs 134.291; 134.292 y 134.247, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio San Fernando del estado Apure, ello con fundamento a lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela......

Con base a los razonamientos precedentes este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDO el lapso de Cinco (05) meses, Tres (03) dias, de prisión, al penado MOISES GONZALEZ ANGARITA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía No. C.C.-82.129.285, nacido en fecha 25 de Noviembre de 1961, quien fue condenado por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal, cometido en perjuicio de YOLANDA ACOSTA QUINTERO. De conformidad con la competencia atribuida por el artículo 479, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 507 y 508 eiusdem y el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio. En consecuencia, realícese nuev.....

En consecuencia se Decreta Medida de Colocación Provisional a favor del niño (Se omite la identidad de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de DIEZ (10) años de edad, a ser ejecutada por su tío el ciudadano JOSE WUILFREDO ROJAS PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.V-9.393.231, ya que el padre biológico del mencionado niño falleció el 04 de abril de 2005, y desde entonces ha sido la única persona que le ha brindado apoyo moral, espiritual y afectivo, para que goce de sus derechos y garantías a plenitud. Así mismo, durante el tiempo que dure el presente juicio, se ordena oficiar a la trabajadora social del equipo multidisciplinario de este Circuito, para llevar a cabo el respectivo seguimiento de la medida decretada, realizando una evaluación integral y elaborando el respectivo informe bio-spiso-social-legal, cada tres (3) meses, conforme a lo dispuesto en el articulo 401-B

Se declara terminada la presente audiencia de sustanciación en los términos y condiciones expresados. Así mismo, estando dentro de la oportunidad establecida en el artículo 476 Eiusdem ultimo aparte, esta juzgadora deja constancia de la terminación de la audiencia preliminar de sustanciación y ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio a los fines de la prosecución del presente procedimiento. Dejando constancia la no reproducción de la misma, por carecer de los medios audiovisuales para ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 478 Eiusdem de mencionada Ley. Termino se leyó y conformes firman

Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA PRIMERO: Dar por REVISADA la medida de Reglas de Conductas y Servicio a la Comunidad, y en consecuencia mantener las medidas impuestas por este tribunal en fecha 01 de diciembre de 2010. SEGUNDO: Se mantienen las demás obligaciones de hacer y no hacer impuestas, las cuales se describen a continuación: OBLIGACIONES DE NO HACER 1.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2.- Prohibición de realizar cambio de residencia y en caso de ser necesario por razones de fuerza mayor deberá solicitar autorización al Tribunal e informar la nueva dirección. 3.- No frecuentar personas de dudosa reputación. 4.- No portar armas de cualquier tipo. 5.- Prohibición de acercamiento a la víctima po.....