PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación de autos interpuesto por el Profesional del Derecho, IVAN EDUARDO LANDAETA en su carácter de defensor privado de los ciudadanos: JOSE ANGEL PANTOJA, RONALD JOSE RODRIGUEZ y JHONNYS ANIBAL ARRAIZ, contra la decisión proferida en fecha 21JUL2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, Función Control del Circuito Judicial Penal de san Fernando de Apure, en la causa signada con el Nº 1C-11.342-08, (nomenclatura de A-quo) SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 21JUL2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, Función Control del Circuito Judicial Penal de san Fernando de Apure, en la causa signada con el Nº 1C-11.342-08, (nomenclatura de A-quo).-

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación de autos interpuesto por el Profesional del Derecho, IVAN EDUARDO LANDAETA en su carácter de defensor privado de los ciudadanos: JOSE ANGEL PANTOJA, RONALD JOSE RODRIGUEZ y JHONNYS ANIBAL ARRAIZ, contra la decisión proferida en fecha 21JUL2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, Función Control del Circuito Judicial Penal de san Fernando de Apure, en la causa signada con el Nº 1C-11.342-08, (nomenclatura de A-quo) SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 21JUL2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, Función Control del Circuito Judicial Penal de san Fernando de Apure, en la causa signada con el Nº 1C-11.342-08, (nomenclatura de A-quo).-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos de hechos y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. igualmente se declara con lugar la precalificación Jurídica dada por el delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 34 previsto en la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Ps.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida de Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor de los imputados HENRY BLADIMIR GUERRA PUERTA, Titular de la cedula de identidad N° V-24.632.910, JUAN DE JESÚS GUEDEZ FUENTES, Titular de la cedula de identidad N° V-21.320.816, .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a favor del penado: JUAN FRANCISCO MORENO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° 10.013.442, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio Ganadero, residenciado en el Fundo La Fortuna, Municipio Páez del Estado Apure, conforme con lo dispuesto en los artículos 493 del Código Orgánico Procesal Penal y somete al penado a cumplir con el Régimen de Prueba por un lapso de Un (01) año, contado a partir desde el momento en que el penado se presente ante el Delegado de Prueba designado por la Coordinación Zonal, debiendo además de someterse a las condiciones siguientes: 1. Ubicarse laboralmente de manera estable, de lo cual deberá dar constancia suficiente ante e.....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se legitima la detención en flagrancia, por cuanto la misma llena los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego previstos en los artículo 458 y 277 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se continua la investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad al ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la falta de oposición de la defensa publica a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. TERCERO: Con lugar la solicitud del Fiscal.....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se decreta la Nulidad de la detención en flagrancia, por cuanto la misma pese a llenar los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se violaron lapsos procesales violándose en consecuencia derechos y garantías procesales que vulneran los derechos de los adolescentes imputados en la presente causa, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE previstos en los artículo 260 y 259 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se continua la investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad al ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la.....