D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-852-03, seguida contra el imputado: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección de.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-851-03, seguida contra el imputado: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-844-03, seguida contra los imputados: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformida.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-842-03, seguida contra el imputado: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos de hecho y derecho señalados anteriormente, este TRIBUNAL UNICO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de la Fiscalia Octava del Ministerio Público, y en consecuencia no se admite la conciliación y la acusación presentada por la vindicta pública de conformidad con el artículo 578 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, trayendo como consecuencia el sobreseimiento definitivo de conformidad con el artículo 561 literal D, ejusdem. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, quedan en libertad plena los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolesce.....

El Tribunal visto el señalamiento hecho por la parte actora y la información suministrada por el notificado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara formalmente Embargada la cantidad de cincuenta y un millones Doscientos Doce mil Cuatrocientos cuarenta y tres Bolívares con veinte céntimos (Bs. 51.212.443,12), como lo establece el Despacho de Comisión sobre la cuenta corriente No. 0161111546, perteneciente a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas del Estado Apure (F.E.D.E), de la cual será deducida de dicha cuenta Declara la Desposeción jurídica de la cantidad liquida embargada ejecutivamente en este acto. Seguidamente se ordena al notificado emitir Cheque de Gerencia por la cantidad antes mencionada por la cantidad ante mencionada a nombre Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Seguidamente el notifica.....

UNICO: Admite la apelación ejercida por el abogado Cesar José Guerrero Flores.

PRIMERO: Admite la apelación ejercida por las abogadas LUISA ELENA OVIEDO y CLEMENTINA REYES DE COLINA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral el día miércoles 14 de enero de 2.004 a las 10: 30 horas de la mañana.

éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda la revocación de la Medida Privativa de libertad que le fue decretada a la acusada LUZ MARINA ROLON MANRIQUE, por el Tribunal de control de éste Circuito Judicial Penal del Estado Apure Extensión Guasdualito en fecha 12-08-2003, en consecuencia la sustituye por medidas Cautelares de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 1 y 8 en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal imponiéndole: 1.-La detención domiciliaria de la acusada en el inmueble ubicado en Mereicito Carretera Nacional Vía Elorza-Guasdualito, Estado Apure, cuyo propietario es el ciudadano CARLOS ARGENIS ORTIZ HURTADO, con vigilancia de funcionarios policiales de la DIRECCION DE POLICIA DE SEGURIDAD CIUDADANA VIAL del Municipio Páez del Estado Apure, que está cargo del Comisario General Trudy Ismael Hinnauy y de funcionarios del Destacamento de Polic.....

Declara Definitivamente firme dicha sentencia.-