DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la declaratoria -de nulidad de las actuaciones de conformidad con las previsiones de los artículos 210, y 190 del Código Orgánico Procesal Penal por las razones precedentemente indicadas. TERCERO: Pr.....

En el día de hoy, (19) de Julio del 2005, siendo las 11:00 horas de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal, a los fines de llevarse a efecto la Audiencia Especial fijada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 ordinales 1°, 5° y 9° de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez solicita de la Secretaria verifique la presencia de las partes en la Sala, informando que se encuentran presentes la Fiscal Primera del Ministerio Público DRA. AMELIA FLEITAS, la defensa Pública DRA. LUISA PANTOJA, más no así, la victima, ni el imputado de autos. Seguidamente el ciudadano Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso, y tomando en consideración el calendario de Audiencias fijadas por este despacho y por cuanto contamos con una sola sala .....

En el día de hoy, DIECINUEVE (19) de Julio de 2005, siendo las 03:00 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal a los fines de llevarse a efecto Audiencia Especial de conformidad a lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ciudadano Juez solicita a la secretaria verifique la presencia de las partes, informando esta que se encuentran presentes el Fiscal Segundo del Ministerio Público Dr. Julio Castillo, la victima Víctor Médano Rodríguez Gonzalez, el imputado Tovar Roimar Domingo, el cual manifiesta que nombra como su Defensora Privada a la Dra. MARIA TERESA MEDRANO LOPEZ, la cual manifiesta no tener inconveniente alguno, en asistirlo en el presente acto. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a el imputado quien expuso: No quiero declarar y le cedo el derecho de palabra a mi defensora" es todo. Seguidamente la defensa expuso: "Estamos presente para ratificar el escrito planteado en la presente causa y estamos de acuerdo con .....

Acto seguido el ciudadano Juez expone: Una vez oída las exposiciones de las partes este Tribunal Segundo de Primera Instancia del circuito judicial penal del estado Apure en funciones de control con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: Verificado en esta Audiencia Especial, convocada para verificar el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio, celebrado entre las partes involucradas en el presente procedimiento, y verificado como ha sido el acuerdo realizado con consentimiento manifestado libremente por el imputado y la victima con pleno conocimiento de sus derechos, y estando en presencia de un hecho punible, que recae sobre un bien jurídico disponible de carácter patrimonial, y habiendo emitido en este mismo acto el ciudadano fiscal del Ministerio Publico su opinión previa favorable a la aprobación del Acuerdo Reparatorio, es por lo que el Tribunal declara con lugar lo solicitado .....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto las partes en el acto conciliatorio no fijaron el aumento automático el Tribunal de oficio acuerda establecerlo en 15% de la suma que perciba el padre por aumento salarial, cada vez que sea beneficiado con un aumento de sueldo, de conformidad con el articulo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.-

En el día de hoy, DIECINUEVE (19) de Julio de 2005, siendo las 02:30 horas de la tarde, se constituye este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia Preliminar fijada por este Tribunal de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. El ciudadano Juez solicitó a la Secretaria verificar la presencia de las partes, quién manifestó que se encontraba el ciudadano Fiscal del Ministerio Público DRA. FANNY CABARCAS, la defensa privada AB. MICHELANGELI HOMER DAYLI y el imputado MICHELANGELI TOVAR HARRY, el cual manifiesta que nombra al AB. DAVID PEREZ, como su defensor privado, más no así, las victimas ANA YANETH AVELLA ESCALONA y FREDDYS ALEXIS ESPAÑA. Seguidamente el ciudadano Juez expone: En virtud de la ausencia de la parte antes mencionada, y tomando en cuenta el derecho a la defensa, la igualdad entre las partes, y tomando en consideración el calendario de Audiencias fijadas por este despa.....

. Seguidamente la ciudadana Juez, tomó la palabra señalando "En virtud de la no comparecencia de las personas antes mencionadas, ya que su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia Preliminar y visto que no consta designación defensa alguna en la presente causa se acuerda Oficiar a la Unidad de Defensoria a los fines de designar un abogado defensor , en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia, para el día diecinueve de septiembre (19-09-05), a las 11:00 horas de la mañana. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a las victimas . Es todo Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL N ° 1 DRA NORKA MIRABAL RANGEL

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia y actuando como Juez Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO LOZANO, en su carácter de representante legal de la Empresa DISTRIBUIDORA PLASTIZOL C.A.,debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE ANGEL ARMAS, en contra de la Providencia Administrativa de fecha veintiocho (28) de julio del año 2004, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE, según expediente Nº 058-04-01-0140, mediante la cual la ciudadana Inspectora Jefe (E) ABG. NELLIS DUBINES MORENO, declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos.-

y por cuanto versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena oficiar a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Rómulo Gallegos, a los fines de levantar la medida decretada en fecha 14-03-02, que pesa sobre el inmueble ubicado en el Barrio Garrafón II, Elorza, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure, el cual está registrado bajo el N° 239, Tomo V, de fecha 11 de diciembre de 2000, según consta en oficio N° 225 de fecha 14-03-02. Líbrese oficio.- EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Abg. CLAUDIO RAMÓN BATA GALLARDO La Secretaria Acc, Abg. KATHERINE HERNANDEZ CRBG/carlos.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, asumiendo la potestad de Juez Constitucional, declara IMPROCEDENTE el Recurso de Amparo Constitucional solicitado por el ciudadano LUIS OCTAVIO RAMÍREZ GARRIDO, en contra del Acto Administrativo de Efectos Particulares emanado de la Contraloría General del Estado Apure, contenido de la Destitución de fecha 15 de abril de 2005.