¿Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con Sede en San Fernando de Apure, ACUERDA: UNICO: Se acuerda fijar un lapso de CUARENTA Y CINCO (45) días continuos, a los fines de que el representante del Ministerio Público presente Acto Conclusivo en la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 Ejusdem, las partes asistentes quedan debidamente notificadas. Notifíquese al imputado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: La Juez, ABOG. MARÍA LUCRECIA BUSTOS PARRA. La Fiscal Octavo, ABOG. AMARILIS URBANEJA. La Defensora Público, ABOG. ROSELIN CELIS La Secretaria, ABOG. KATIUSKA SILVA. Causa Nro. 1CA-318-03. MLBP/KS

¿Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con Sede en San Fernando de Apure, ACUERDA: UNICO: Se acuerda fijar un lapso de CINCUENTA (50) días continuos, a los fines de que el representante del Ministerio Público presente Acto Conclusivo en la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 Ejusdem, las partes asistentes quedan debidamente notificadas. Notifíquese al imputado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: La Juez, ABOG. MARÍA LUCRECIA BUSTOS PARRA. La Fiscal Octavo, ABOG. AMARILIS URBANEJA. La Defensora Público, ABOG. DARLINE RODRIGUEZ La Secretaria, ABOG. KATIUSKA SILVA. Causa Nro. 1CA-317-03. MLBP/KS

¿Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con Sede en San Fernando de Apure, ACUERDA: UNICO: Se acuerda fijar un lapso de CUARENTA Y CINCO (45) días continuos, a los fines de que el representante del Ministerio Público presente Acto Conclusivo en la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 Ejusdem, las partes asistentes quedan debidamente notificadas. Notifíquese al imputado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: La Juez, ABOG. MARÍA LUCRECIA BUSTOS PARRA. La Fiscal Octavo, ABOG. AMARILIS URBANEJA. La Defensora Público, ABOG. ROSELIN CELIS La Secretaria, ABOG. KATIUSKA SILVA. Causa Nro. 1CA-309-03. MLBP/KS

DISPOSITIVA: Vista la solicitud fiscal y oídos en esta audiencia los fundamentos de las peticiones formuladas tanto por la representación fiscal como por la defensa, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud referente a la no calificación de la flagrancia y a la prosecución de la presente investigación por el procedimiento ordinario y así se decide. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones en su oportunidad a la fiscal solicitante. SEGUNDO: En consonancia con los principios Constitucionales de Presunción de Inocencia y Afirmación de libertad, previstos en los artículos 49.2 y 44.1 de la Carta.....

En consecuencia, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición hecha por la ciudadana DEXI MAREILYS HERRERA TOVAR, asistida por la Abogada MARIA F. CASTILLO F., en contra de la solicitud de Entrega Material interpuesta por el ciudadano DAVID GUZMAN PEREZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 8.196.173, y de este domicilio, asistido por el abogado JOSE ANGEL HURTADO, Inpreabogado N°- 54.102, de fecha 01 de Octubre de 2.003, acordada en fecha 08-10-2003, sobre un bien inmueble consistente en una casa de habitación de su propiedad, de las siguientes características: Nueve (09) Mechones Cemento, con techo de Acerolit, piso rustico, dos baños, una cantina, una cocina, cercadas con una cerca de cuatro pelos de alambre de púas, ubicado en el asentamiento Campesino.....

De seguido la juez expuso: este tribunal vista la ausencia de la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir el presente juicio, y haciendo la observación que en virtud de la agenda del Tribunal el juicio no puede realizarse dentro del lapso establecido en el articulo 413 del Código Orgánico Procesal Penal, contando en los actuales momentos con una sola sala de juicio, para los dos Tribunales de Juicio, se fija la realización del presente juicio para el DIA 16 de Febrero del 2004, a las 9:30 horas de la mañana. Quedan notificadas las partes presentes. Líbrese nuevamente las boletas de notificación a la defensa, a los expertos y testigos. Quedan notificadas las partes. Todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

De seguido la juez expuso: este tribunal vista la ausencia de la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir el presente juicio, y haciendo la observación que en virtud de la agenda del Tribunal el juicio no puede realizarse dentro del lapso establecido en el articulo 413 del Código Orgánico Procesal Penal, contando en los actuales momentos con una sola sala de juicio, para los dos Tribunales de Juicio, se fija la realización del presente juicio para el DIA 16 de Febrero del 2004, a las 9:30 horas de la mañana. Quedan notificadas las partes presentes. Líbrese nuevamente las boletas de notificación a la defensa, a los expertos y testigos. Quedan notificadas las partes. Todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por la Dra. MONICA LE MAITRE, con el carácter de autos, por diligencia de fecha 23 de septiembre el 2003, folio 164, en contra de la sentencia dictada el 18-09-2003, por el Juzgado Unipersonal Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró sin lugar la demanda de Cobro de Bolívares interpuesta por la Dra. MONICA LE MAITRE, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano OSWALDO HERNANDEZ. Y con lugar la cuestión previa establecida en el artìculo 346 ordinal 10 del Còdigo de Comercio, denominada la Caducidad de la acción y la defensa perentoria denominada la Prescripción anual cambiaria. TERCERO: En consecuencia, queda Confirmado el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artìculo 281 del Còdigo de Procedimiento Civil.

”. Acto seguido el ciudadano Juez expone: “Oída la exposición de los comparecientes el tribunal se reserva el lapso de ley a los efectos de emitir el pronunciamiento respecto de la revocatoria o no de la medida cautelar actualmente en vigor y a favor de la ciudadana Rosaura Rodríguez de Cabello. Se da por notificadas las partes. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 19-09-03. En consecuencia, se ordena a un Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal distinto al que pronunció la decisión anulada, la realización de un nuevo acto de la audiencia preliminar.