por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio Biruaca del Estado Apure de fecha dos (02) de Octubre del año 2.023; dicho terreno consta de una superficie de DIECIOCHO METROS CON OCHENTA Y SIETE CENTIMETROS CUADRADOS (18,87M2), ubicado en el BARRIO JOSE ANTONIO PAEZ, CALLE AMAZONAS, CASA S/N, DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: CASA DE ZENAIDA GALLARDO, EN (5,70Mts); SUR: CALLEJON TRUJILLO, EN (4,30Mts); ESTE: CASA DE GLEICIS CORONA, EN (4,30Mts); y OESTE: CALLE AMAZONAS, EN (3,50Mts); He construido un conjunto de bienhechurías, una (1) casa de mampostería, distribuida de la siguiente manera: con una (01) habitación, con piso de cemento, techo de platabanda, con paredes frisadas de acabado liso, dotada con todos los servicios público principales.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Competente para conocer, en primer grado de jurisdicción, la presente causa; 2.- Admite el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares Conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano FIRERA BRESCIA GIAN MICHELE, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 15.999.995, debidamente representado por los abogados RAFAEL JESUS RODRIGUEZ VILLAZANA y NERVIS YURIMAR MIJARES, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Nros V- 12.567.668 y 14.948.137 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros 235.212 y 197.880 respectivamente, contra el DECRETO DE EXPROPIACIÓN Nº 14-07, P.....

CUARTO: Ahora bien, analizado como ha sido por esta Juzgadora la solicitud de la medida realizada por la parte accionante, se observa en primer lugar que la medida fue solicitada mediante una diligencia y no mediante un escrito formal, aunado al hecho, que el peticionante, parte actora en el presente juicio no demostró ese tercer requisito para el decreto de las medidas cautelares innominadas como lo es el periculun in damni, en relación a que solo aporto definiciones doctrinales y jurisprudenciales respecto a las medidas innominadas y no aporto ningún medio o elemento de convicción que haga presumir que la contraparte pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de su representado, lo cual era carga procesal directa y inexorable de su persona . QUINTO: En conclusión, por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, NIEGA la presente .....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Competente para conocer, en primer grado de jurisdicción, la presente causa; 2. Admite el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la ciudadana María José Silva Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 24.518.689, debidamente asistida por el abogado Kevin Zachary Ceballo, venezolano, mayor de edad, Inscrito en Inpreabogado bajo el N° 123.884, respectivamente, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM).-

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquellos, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículo 359 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En ese sentido, también insta a las partes a consignar las copias certificadas necesarias para así dar apertura a la causa civil para el control jurídico de las Instituciones Familiares.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.....

Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primerode Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure,con sede en San Fernando, a los Diecinueve días (19) del mes de Diciembre del año 2023. Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.-