DISPOSITVA: En consecuencia este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Perención. SEGUNDO: SIN LUGAR la Solicitud de falta de legitimación del demandante. TERCERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.179, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR RAFAEL BERTIZ, contra la decisión emitida en fecha 12 de Noviembre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO contra la ciudadana MARIA ZENAIDA CASTILLO RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.195.960. Y en consecuencia se .....

(...) Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (...)

(...) En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.(...)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS San Fernando de Apure, Veinte (20) de Diciembre de Dos Mil Trece (2.013).- 202º y 152º De la revisión de las actas procesales, se evidencia que ha transcurrido íntegramente el lapso concedido para que fuesen ampliadas las pruebas e indicados los elementos constitutivos de los presupuestos necesarios para el decreto de cualquier medida cautelar, establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ser determinado por este Tribunal, la procedencia o no, de la cautela peticionada, según lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil; sin que se haya cumplido en forma alguna por lo requerido, este tribunal a los efectos de pronunciarse sobre su procedencia observa: El día Veinticinco (25) de Octubre de 2013 el ciudadano Carlos Eleazar Velá.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 2 del artículo 439 eiusdem.

(...) PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure en sede Constitucional, de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana DAMNY YSABEL BELLO PIÑERO, actuando en su propio nombre y representación, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 113.922, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD); SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.(...)

(...) Por todo lo expuesto, este Tribunal actuando en Sede Constitucional Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ROBERTO CARLOS MARTÍNEZ PÉREZ (...)

Este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud que hiciera el Apoderado Judicial defensa de se diligencie con respecto a las notificaciones y fijación de la respectiva Audiencia de Conciliación, todo ello, de conformidad a lo establecido en el Artículo 400 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que este Tribunal no ha admitido la Acusación Privada interpuesta en fecha 27-11-13, por considerar que aún no se le ha dado cumplimiento a todas las formalidades establecidas en el Artículo 392 ejusdem. Diarícese. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO, ABG. YULI BALI ARVELO LA SECRETARIA, ABG. ATAMAYCA QUEVEDO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado que en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. ATAMAYCA QUEVEDO CAUSA N° 1U-885-13

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta en fecha 15-11-2013 por el abogado Jackson Chompre, Defensor Público Cuarto Penal de la Defensa Pública del Estado Apure, contra la decisión mediante la cual el 8-11-2013, la Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decretó en perjuicio del imputado LEISSER HUMBERTO CASTILLO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.966.527, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada.