DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se confirma el fallo proferido por el Tribunal A-quo, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada, sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los veintiún (21) días del mes de febrero del año dos mil seis (2006). Años: 195º de la Independencia y 147º de la Federación.

DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se confirma el fallo proferido por el Tribunal A quo, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas.

DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se confirma el fallo proferido por el Tribunal A quo, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas.

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante Gobernación del Estado Apure por cobro de prestaciones sociales contra la Gobernación del estado Apure, contra la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano CASTILLO BAUTISTA LUÍS ALFREDO, por cobro de prestaciones sociales contra la Gobernación del Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

DECISIÓN De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se confirma el fallo proferido por el Tribunal A-quo, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: UNICO: LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, acordada en contra del imputado JOSÉ RAFAEL DAPKARK BUSTOS, plenamente identificado en el expediente, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia LA SUSTITUYE POR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, contenidas en el artículo 256 ordinales 3º, 6º y 8º este último en concordancia con el artículo 258 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el imputado de autos queda obligado a: - Presentarse cada ocho (08) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial. ? Prohibición de comunicarse con los familiares de la víctima en el presente caso, y - La constitución de dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral y económica.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: UNICO: LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, acordada en contra del imputado JOSÉ RAFAEL DAPKARK BUSTOS, plenamente identificado en el expediente, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia LA SUSTITUYE POR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, contenidas en el artículo 256 ordinales 3º, 6º y 8º este último en concordancia con el artículo 258 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el imputado de autos queda obligado a: - Presentarse cada ocho (08) días por ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial. ? Prohibición de comunicarse con los familiares de la víctima en el presente caso, y - La constitución de dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral y económica.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para seguir conociendo de la presente causa de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en el cual establece que la Incompetencia por la materia se declara aun de oficio en cualquier estado o instancia del proceso, siendo el competente el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure. Remítase expediente debidamente foliado en su oportunidad legal. Se ordena Notificar por medio de oficio al ciudadano Procurador General del Estado Apure de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente Sentencia de Declinatoria de Competencia y archívese en su oportunidad legal. Dada, Firmada y Sellada en la Sala.....

Acepto la proposición que la parte demandada me hace en este acto a los fines de dar cumplimiento al Despacho de Comisión, de igual manera me reservo el derecho de seguir señalando bienes propiedad de la parte demandada en caso de incumplimiento, es todo. El Tribunal visto el convenimiento anterior y no teniendo ninguna otra diligencia que hacer, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 12: 10 m. Terminó, se leyó y conformes firman; La Juez Prov. Dra. Ligia Puerta Valdez. La Endosataria en Procuración, Dra. Rosa Emilia Rangel. El notificado-demandado, Eulises Antonio Silva. Los Funcionarios Policiales, C/1ero. Anyoles Castro, C.I. 10.621.930. C/1ero. Roger Orozco, C.I. 9.593.199, El Alguacil Temp.; Francisco Orozco, La Secretaria: Dra. María Milagro Aranguren; Com. N° 6-1779.- Af.-

Se DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.- Ofíciese a la Prefectura del Municipio San Fernando y al Registro Principal de este Estado Apure, para que se sirvan estampar la Nota Marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento de la niña YURELKYS ANDREINA GAZZOTTI GONZALEZ y para que en lo sucesivo el primer apellido de la niña se escriba y se lea como "GAZZOTTI", siendo en consecuencia los nombres y apellidos de la niña YURELKYS ANDREINA GAZZOTTI GONZALEZ .- Expídase por secretaria copia certificada y con oficio remítase a las autoridades civiles competente.-