el Tribunal acuerda la realización de un Sorteo Extraordinario de inmediato, a las 10:00 de la mañana, de conformidad con lo establecido en el Artículo 158 del Código Orgánico Procesal Penal, y se fija para el día 30-04-04 a las 02:00 horas de la tarde para la realización del Acto de Constitución. Es todo. Librense la respectiva boleta de notificación a la Coordinación de Participación ciudadana. Notifíquese a las parte. Notifíquese a las Escabinos de reserva; Termino, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE JUICIO, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-959-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente causa. .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-958-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente causa. .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-957-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente causa. .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-956-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente causa. .....

en este mismo acto se le impondrá del Cómputo de la Sanción y el lapso de cumplimiento de la misma. La Sanción a imponer en este acto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA es de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual fue decretada por el Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en fecha 16 de Diciembre del año 2003, comenzará a contarse a partir del día de hoy y se cumplirá el 21/04/05, la misma deberá ser cumplida en el Servicio de Libertad Asistida del centro de Atención Comunitaria (C.A.C. San Fernando), ubicado en la Avenida Caracas de esta ciudad. Es todo¿.

DISPOSITIVA. Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de TRABAJO (PRESTACIONES SOCIALES) interpuesta por el ciudadano OLIVARES JOSE JAVIER, Titular de la Cédula de Identidad Nº 9.590.281, en contra del ESTADO APURE. Se condena al estado a pagar a la parte demandante ciudadano OLIVARES JOSE JAVIER, Titular de la Cédula de Identidad Nº 9.590.281, la Cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 5.999.367,71) y Así se decide. ¿ SEGUNDO: Se ordena de oficio practicar experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el calculo de los Intereses Moratorios generados por las Prestaciones Soc.....

El Tribunal dejo expresa constancia que al momento de practicarse la ejecución estaba lloviendo, lo que hace imposible la desocupación del inmueble en el sentido de sacar los objetos muebles que se encuentran formando parte de los enceres necesarios para la convivencia de la familia Rubio; así mismo el Tribunal deja expresa constancia de que al vencimiento del plazo concedido se trasladara y verificara una vez constituido la desocupación del inmueble; un caso de que el inmueble no este desocupado se procederá a la desocupación del mismo utilizando la fuerza publica si fuere necesario de conformidad con el articulo 21 del código de procedimiento civil, así mismo el Tribunal deja expresa constancia que el inmueble debe ser entregado con todos los enceres que a continuación se describen: una (1) cocina empotrada con cerámicas, cuatro (4) baños con sus respectivas pocetas y lavamanos, cuatro (4) cuartos con sus respectivas puertas de madera y sus ventanas una reja en la entrada, el tec.....

DISPOSITIVA Por lo anterior, es evidente que tal y como ocurre en la practica habitual y conteste, la parte cancela las costas y el total de la obligación a la parte vencedora (en este caso parcialmente vencedora) y ésta a su vez es la que tiene que cancelar o descontarse la cancelaciones eventuales que hubo que hacer en el proceso, en vista de tal situación nada quedaría a deber por ninguno de los conceptos referidos al proceso. En este particular, Inversiones 15-16 canceló y así lo refirió el apoderado de los demandantes canceló dentro del monto de los veintidós millones de bolívares (Bs. 22.000.000,oo) monto total de la transacción las cantidades provenientes de las costas procesales, dentro de las cuales se incluye el pago de los peritos que realizaron como expertos contables la experticia complementaria al fallo, por lo cual nada quedó a deber por los conceptos relacionados con el juicio, en vista de ello es la parte gananciosa del proceso quien debe cancelar las erogaciones pr.....