SEGUNDO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. La Jueza Temporal, Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario, Abg. FRANCISCO RAMON REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 10:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándose en la Unidad de Archivo la copi.....

Ahora bien este juzgado observa y analiza lo siguiente: Señala el articulo 599 numeral 3 lo siguiente "Se decretara el secuestro:.... (omisis) 4.- De bienes suficientes de la herencia o, en su defecto, del demandado, cuando a quien se haya privado de su legítima, la reclame de quienes hubiere tomado o tenga bienes hereditarios... ....." Por lo que determina el anterior, de permitir el secuestro de bienes muebles o inmuebles, suficientes de la herencia, que se debe en plena propiedad, a los descendientes, a los ascendientes y al cónyuge sobreviviente, y que equivale a la mitad de sus respectivos derechos de sucesión intestada. Con este secuestro se garantiza al demandante para el caso de que, por culpa del demandado, sea imposible entregarle los bienes hereditarios que le corresponde como heredero legìtimario. Por su puesto para que proceda el secuestro, hay que demostrar que se trata de una herencia, que el demandante es uno de los herederos legitimarios, antes señalados y que lo.....

D I S P O S I T I V A: En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el ciudadano PABLO JESUS ESCALONA HERRERA debidamente asistido por el abogado ANGEL ALI APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.591.398, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.162, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 07 de Agosto del 2.018. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que se admita nuevamente la demanda y se anulan todas las actuaciones subsiguientes incluyendo el auto de admisión de la demanda......

DISPOSITIVA: Por tal motivo, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS CONSISTENTES EN: una casa principal para habitación familiar construida en mampostería de aproximadamente 15x17 mts, con piso de cemento, pulido, estructura de hierro y concreto, techo de acerolit, tres (03) habitaciones....alinderado de la siguiente manera: NORTE: RIO ARAUCA Y TERRENOS OCUPADOS POR ADELAIDA RODRIGUEZ Y JOSE VENTA; SUR: TERRENO OCUPADO POR ROBERT MENA; ESTE: TERRENO OCUPADO POR LA FAMILIA DEL MORAL; Y OESTE: TERRENO OCUPADO POR FEDRA DEL MORAL; a favor del Ciudadano OVIDIO NICOLAS PEREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.152.354. SEGUNDO: Se dej.....