Decisiones del dia 25/10/2011
N° Expediente :
2C-12.845-10
N° Sentencia :
2C-12.845-10
Fecha: 25/10/2011
Procedimiento: Audiencia De Presentación De Imputado
Partes: IMPUTADO, LUIS CARLOS RODRIGUEZ OCANTO, VICTIMA, OCANTO OLIVAR ANTONIO, OCANTO MÁXIMO ANTONIO Y OCANTO RAMÓN ARCADIO, FÉLIX RAMÓN SOTO MARTÍNEZ, CAMEJO RAMÓN FRANCISCO Y JOSÉ ÁNGEL OCANTO, CORDERO OMAR Y SATURNO RAMÓN ESTRADA OCANTO.DEFENSA,DEFENSA PÚBLICA: DR. JACKSON CHOMPRE, FISCAL,FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: En base a los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencias antes citadas, la naturaleza del hecho punible grave, y tomando en cuenta que es atribución del Ministerio Público y así lo ha dejado sentado la Sala Constitucional solicitar una orden de aprehensión contra una persona, sin que previamente ésta haya sido imputada por dicho órgano de persecución penal en su despacho, y es al momento de la celebración de la audiencia especial por aprehensión, en que se procede a constituir ésta como un acto de imputación; en tal sentido, SE DECLARA COMO LEGÍTIMA LA APREHENSIÓN DEL CIUDADANO YA IDENTIFICADO, conforme a lo pautado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Escalona
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
N° Expediente :
3C-4096-11
N° Sentencia :
3C-4096-11
Fecha: 25/10/2011
Procedimiento: Audiencia Oral
Partes: IVICITMA: LA COLECTIVIDAD; MPUTADO: HERNANDEZ OVIEDO ERICK SANTIAGO; DEFENSA PÚBLICA: ABOG. LUISA MARÍA PANTOJA; FISCAL 8º DEL MP: ABOG. LORENA ROJAS
Resumen:
Seguidamente la ciudadana Juez se dirigió a la ciudadana representante del Ministerio Público, visto lo expuesto por el imputado y seguidamente pregunto: ¿Dra. Cree usted que en 15 días puede dar por concluido la investigación? dando como respuesta la Fiscal: Si 15 días a partir de hoy, los cuales son continuos. Seguidamente la ciudadana Juez oída la exposición de las partes, considerando que el proceso, corresponde a las partes y que han sido ellos en este caso la defensa y el imputado, quienes han manifestado en audiencia, que requieren de 15 días por lo menos, para que el Ministerio Público, concluya la investigación, por cuanto la defensa, solicitará la practica de diligencias que a su criterio favorecen a su defendido, conforme al artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, estima esta jurisdiscente necesario acordar lo solicitado por las partes, y en consecuencia acuerda 15 días contados a partir de hoy para que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo en la presen.....
Juez/Ponente:
Norka del Rosario Mirabal Rangel
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control. Extensión San Fernando de Apure.