Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad a lo establecido en el articulo 44 ordinal 1ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con las previsiones de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Impone al adolescente de las Medidas Cautelares establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protecc.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad a lo establecido en el articulo 44 ordinal 1ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con las previsiones de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Impone al adolescente de las Medidas Cautelares establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protec.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos; WILSERG JOSE REYES y SUHAIL BEATRIZ ESTANGA SOTO; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.811.085 y V-12.568.966, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, 375, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la Ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público de la presente Admisión.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos; JESUS ISRRAEL MENDOZA y YACCIRIS NOEMI ALCANTARA CEDEÑO; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-20.004.152 y V-13.534.361, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, 375, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SIN LUGAR la acción de DIVORCIO, instaurado por el ciudadano JOSE DANIEL LAYA, Venezolano, Mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: V-1.566.318, Obrero y domiciliado en la población de Biruaca, en contra de su legitima cónyuge DAXIS MARIA RIVAS LEON Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.144.289, y de éste domicilio, según la causal 3° del artículo 185 del Código Civil, por cuanto no fue probada por la demandante la referida causal.-

DECISIÓN: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCILAMENTE CON LUGAR LA PRESUNCION DE ADMISION DE LOS HECHOS, de la demanda que por Prestaciones Sociales incoara la ciudadana CARMEN MERCEDES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 21316.376, con domicilio en la Calle 13 de Septiembre, casa Nº 21 en esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure contra el Fondo de Comercio PANIFICADORA CRISTAL, inscrita en el Registro Mercantil del Estado Apure, bajo el Nº 41, tomo 28-A, de fecha 20 de mayo de 2004, representada por el ciudadano HEKMAT MENNAWI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 16.675390, con patronal Urbanización El Tamarindo de esta ciudad de ciudad de San Fernando.....

Emplácese al Fiscal del Ministerio Publico que le corresponda y luego de que curse al expediente las resultas de las mismas realizar el computo correspondiente previo a la remisión a la Corte de Apelaciones. Cúmplase.

Emplácese al Fiscal del Ministerio Publico que le corresponda y luego de que curse al expediente las resultas de las mismas realizar el computo correspondiente previo a la remisión a la Corte de Apelaciones. Cúmplase.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Librese Boleta de Notificación a las partes.-

Se acordo ejecutar la sentencia de fecha 17-04-06.-En consecuencia el Tribunal acuerda expedir (02) copia fotostáticas certificadas de la sentencia a la parte solicitante de conformidad con lo establecido en los articulo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil; e igualmente se acuerda remitir copia certificada de la misma junto con oficios a las Autoridades Civiles.-