Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en los numerales 2 y 4 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal Se acuerda fijar para el día 4-10-2017 a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 1 del artículo 439 eiusdem, al estar claro que la decisión impugnada es de las que pone fin al proceso; y en aplicación de Sentencia N° 529, de fecha 27-7-2015, con Ponencia de la Magistrada FRANCIA COELLO GONZALEZ de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia quien acogió criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional, mediante la cual establece que las apelaciones interpuestas contra los autos fundados con carácter definitivo, respecto al procedimiento especial por admisión de los hechos serán tramitadas como apelaciones de autos conforme a lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

El recurrente interpuso la pretensión con sustento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, la Corte, por haber un error de ley, lo admite por el literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad señalados en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara inadmisible por extemporánea de conformidad al artículo 428 literal b, del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el 24-10-2016 por la ciudadana Abg. Joselin Jozareth Rattia Colina, en su condición de Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 4-10-2016, y publicado su texto íntegro en fecha 7-10-2016, por el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. Edwin Manuel Blanco, mediante el cual condenó a los ciudadanos Bilic José Hernández Luna y Winder Omar Sanz Bolívar, por el Procedimiento de Admisión de los Hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de Dos (02) a.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar la pretensión interpuesta el 29-9-2016 por la ciudadana Anifes Karina Pérez Solórzano, debidamente asistida por el Abg. Luís Manuel Sanz Fuentes, contra la decisión dictada el 23-9-2016, por el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. Edwin Manuel Blanco Lima, mediante la cual acordó Con Lugar la solicitud que hiciera Yadel José Yance Landaeta, para que se le haga entrega del vehículo en guarda y custodia. SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juez Abg. Edwin Manuel Blanco Lima, en fecha 23-9-2016, mediante la cual acordó la entrega de un vehiculo de las siguientes características: MARCA: FIA.....