se admite la pretensión de conformidad con lo establecido en el artículo 114 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con sustento en decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 14-8-2012 con ponencia de CARMEN ZULETA DE MERCHAN en el Expediente Nº 11-0652 (carácter vinculante), la cual estableció: "... el lapso de tres (3) días hábiles siguiente para interponer recurso de apelación establecido en el artículo 114 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es aplicable tanto para sentencias definitivas y autos dictados en ese procedimiento..."; y no por el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal como lo alegaron los recurrentes, toda vez que la materia se rige por la especialidad establecida en la Ley antes mencionada.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 21-8-2017 por la Abg. CAROLA ISABEL MORA, Fiscal 1ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra la decisión dictada el 14-8-2017, la Juez de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MAYRA CAROLINA QUEVEDO GUERRA, y publicada en misma fecha, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la acción penal, de conformidad con el numeral 4 del artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 303 eiusdem. SEGUNDO: Se anula el auto motivado de fecha 9-5-2017 que declaró sin lugar la solicitud de archivo judicial interpuesta el 25-4-2017 por la Abg. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, Defensora Pública Auxiliar 1ª Municipal adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y como consecuencia de ello los actos subsiguientes a es.....

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión interpuesta 20-7-2017 por el Abg. RAFAEL ANTONIO BLANCO GUERRA, Defensor de EDUARDO JOSE ROMERO MARTINEZ y FRANKLIN ENRRIQUE ROMERO MARTINEZ, contra la sentencia dictada el 14-6-2017 por la Juez 2° del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. RAQUEL RUTH LAYA SOLORZANO, mediante la cual condenó a los ciudadanos antes mencionados, por la comisión del delito de aprovechamiento de cosas proveniente del delito, tipificado en el artículo 470 del Código Penal, en aplicación del procedimiento especial por admisión de hechos, previsto en el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se anula la sentencia condenatoria dictada en fecha 14-7-2017. TERCERO: Se decreta el sobreseimiento de la causa, de conformidad con el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 8 de Mayo de 2017, por la Abg. XIOMARA LISSETT PEÑA RODRIGUEZ, Defensora Pública Provisoria Penal adscrita a la Coordinación regional de la Defensa Pública de la Extensión Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de ROGER EDIMER ARTEAGA HERNANDEZ, contra la decisión mediante la cual el 4 de Mayo de 2017, el Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogado DAVID QUINTERO FLORES, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de estafa calificada continuada, tipificado en el artículo 462 del Código Penal en concordancia con el artículo 99 eiusdem; y asociación, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 2 del artículo 444 eiusdem. Se acuerda fijar para el día 12-12-2017, a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. Cúmplase.