En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el Abogado HECTOR RAFAEL ESPINOZA RANGEL, en su condición de Apoderado Judicial de FONCRESTA contra los ciudadanos CARMEN MARITZA PEREZ PEÑA y EUDES JOSE MIRABAL. De igual forma se deja sin efecto la Medida Provisional de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 28-04-2.004.

En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el Abogado HECTOR RAFAEL ESPINOZA RANGEL, en su condición de Apoderado Judicial de FONCRESTA contra el ciudadano MIGUEL LUNA LUNA. De igual forma se deja sin efecto la Medida Provisional de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 27-04-2.004.

En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el Abogado HECTOR RAFAEL ESPINOZA RANGEL, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE CREDITO ESTUDIANTIL APURE (FONCRESTA) contra los ciudadanos FRANKLIN RAFAEL REQUENA MUJICA Y ROSA ISABEL MUJICA. En cuanto a la Medida Provisional de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 20-04-2005, se deja sin efecto.-

En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el Abogado HECTOR RAFAEL ESPINOZA RANGEL, en su condición de Apoderado Judicial de FONCRESTA contra las ciudadanas EGLY JOSEFINA MATUTE SOTO y JULIA HERMINIA SOTO ROMERO. De igual forma se deja sin efecto la Medida Provisional de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 15-04-2.004.

En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el Abogado HECTOR RAFAEL ESPINOZA RANGEL, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE CREDITO ESTUDIANTIL APURE (FONCRESTA) contra el ciudadano CARLOS ALI MESA ANTELIZ. En cuanto a la Medida Provisional de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 18-08-2003 se deja sin efecto.-

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: ANGEL MANUEL MONTOYA CASTILLO y MILAGROS ROSLIBETH RODRIGUEZ APONTE, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 13.805.756 Y 13.937.001 respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y así se Decide.- SEGUNDO: En cuanto la Obligación Alimentaria Alimentaria a favor del niño RONALDO MANUEL MONTOYA RODRIGUEZ, queda establecida en la suma de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo) establecido por mutuo acuerdo por las partes solicitantes, La Guarda la ejercerá la madre y la patria potestad será ejercida por ambos progenitores. En cuanto al Régimen de visitas, amplio y sin restricciones, tomando en consideración lo mas conveniente al bienestar de su menor hijo. Por cuanto las partes no fijaron el aumento automático que establece el artículo 369 Ejusdem, este Tribunal de oficio FIJA el 20% del aumento sobre el monto de la Obligac.....

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO ZERPA y EMELIN MARIELA ECHENIQUE HERNÁNDEZ, Venezolanos, Mayores de edad, casados, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 4.141.852 y V-9.869.546, respectivamente de este domicilio, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 27 de Diciembre de 1.985, bajo el acta N° 218.-

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos CESAR JACINTO HIDALGO y MARIA MAGDALENA GONZALEZ., venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.192.439 y V-13.639.145, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los

En cuanto a la competencia, la procedencia y procedimiento a seguir, contemplada en el artículo 473 Ejusdem, el mismo establece en su contenido: "La revisión en el caso del numeral 1º del artículo 470, corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia, en la sala de Casación Penal. En los casos de los numeral 2, 3 y 6, la revisión corresponde a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible, y en los numeral 4 y 5, corresponderá al Juez del Lugar donde se perpetro el hecho". De donde se deduce con meridiana claridad, tomando como piedra angular, el contenido de los mencionados artículo, que es a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure a quien le compete el conocimiento de lo pedido por la defensa publica y es por lo que se sugiere, elevar tal solicitud a las instancias pertinente. Razones de hecho y de derecho que conllevan a este Juzgador a negar lo invocado por el defensor publico Oscar Parra. Es todo notifíquese a las .....