Comprobada la filiación que existe entre el de-cujus JOSE ANATONIO ACEVEDO CARREÑO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.195.759, y su hija JODELCIS COROMOTO ACEVEDO CAILE, de catorce (14) años edad, nacido el día siete (07) de junio de 1996, según consta en acta de Nacimiento N° 244, llevada en los libros de Registro Civil de la Parroquia Urdaneta del Municipio Páez del estado Apure, a la cual esta juzgadora le da pleno valor probatorio conforme al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.360 del Código Civil, ya que demuestran la filiación entre el de-cujus y la Adolescente antes identificada, así como los beneficios sociales que pudieran corresponderle.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en el artículo 470 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN TOTAL, POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERERES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

siendo las 10:00 horas de la mañana, hora y fecha señalada para la realización de la misma, habiéndose anunciado el acto a las puertas del Tribunal, se dejo expresa constancia la no comparecencia de la parte demandante ciudadana KEILA YARLEIDI FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-18.845.845, actuando en nombre y representación de sus hijos KEILY JOHANDRI Y ARLES ALBERTO ESCALONA FUEMAYOR, parte demandante, presente el ciudadano JHONNY ALBERTO ESCALONA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V-12.196.990, parte demandada. Asistidos por el Fiscal del Ministerio Publico Abogado Luisa del Valle Chamorro Perez.; En consecuencia se procede conforme al artículo 472 eiusdem, que expresa: "Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento , terminando el proceso mediante s.....

Visto el acuerdo total que consta en autos, así como de las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en el artículo 470 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN TOTAL, POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERERES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

siendo las 10:00 horas de la mañana, hora y fecha señalada para el examen de los de los testigos promovidos por la parte solicitante ciudadano EMMA JANETH GARCIA LOZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N. V- 15.546.182, Actuando en nombre y representación de su hija LEIDY YEXUNI MOSQUERA GARCIA, asistida por el abogado ALEXIS VASQUEZ, inscrito en el inpre-abogado bajo el Nro 140.572. En consecuencia, se declaró abierto el acto y se deja constancia de la no presencia de la parte solicitante, ni por si ni por medio de apoderado especial. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la mencionada Ley que expresa: "Si él o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que debe reducir a un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la solicitante no puede volver a presentar su s.....