Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal sentido, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento solicitado por el ciudadano JONNY EDUARDO MIRABAL, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.272.735, debidamente asistido por el abogado, MARCOS GOITÍA, inscrito en el IPSA No. 75.239; Segundo: Se acuerda archivar el expediente en el lapso de Ley; Tercero: No hay condenatoria en costas. LA JUEZ PROVISORIA, ABOG, BELKIS DELGADO Parte Actora Abogado de la Parte Actora Apoderada de la Parte Demandada LA SECRETARIA, ABOG., INÉS MARÍA ALONSO

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como CARGA FAMILIAR del ciudadano DOUGLAS JOSE SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.849.511.

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 22-5-2015, por el abogado José Gregorio Ruíz, Defensor de WENDYS MARGARITA ZAGARAY ZUÑIGA, contra la decisión dictada en fecha 15-5-2015, por el Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Edwin Blanco Lima, mediante la cual acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada el 11-5-2015 en contra de la antes mencionada, por la presunta comisión del delito de concusión de manera continuada, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción en concordancia con el artículo 99 del Código Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y remítanse las actuaciones al Juez del tribunal Primero de Primera Instancia en función de control de este Circuito Judicial Penal del estado Apure, en el lapso de Ley.

ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 21-5-2015, por el abogado Henry Moreno Zapata, Defensor de JHONNER JOSÉ GUARIMA MORALES y DERWIN RAMÓN MOTA PITRE, contra la decisión dictada en fecha 14-5-2015, por el Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Edwin Blanco Lima, mediante la cual acordó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los antes mencionados, por la presunta comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Químicas Susceptibles de ser Desviadas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; y acordó la incautación preventiva del vehículo con las siguientes características: clase camión, tipo cava, marca Chevrolet, modelo NPR, año 2003, placa A57CE9V, uso transporte, color blanco, serial NIV N° 8ZCKN34L63V312960. Publíquese, re.....

ÚNICO: Declara inadmisible, de conformidad con el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta en fecha 30-6-2015, por el Abg. Pedro Solórzano Martínez, Defensor Público, contra la decisión dictada en fecha 9-6-2015, por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Elke Mayaudon, mediante la cual acordó de conformidad con el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, la continuación de la audiencia preliminar. Publíquese, regístrese, diarícese y remítanse las actuaciones al Tribunal de origen.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 5 del artículo 439 eiusdem, en concordancia con el último aparte del artículo 314 ibidem.