En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por el Abogado DIMAS A. SUAREZ SILVA contra el ciudadano PEDRO ASUNCION GUTIERREZ. En cuanto a la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 18-09-2001, se deja sin efecto.

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control a los fines de decidir con respecto a la pena realiza las siguientes observaciones: El artículo 405 del Código Penal Venezolano establece una pena de DOCE (12) a DIECIOCHO (18) años de presidio para el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el articulo 80, haciendo la respectiva operación sumatoria conforme al articulo 37 del Codigo Penal Venezolano, arroja como resultado 30 AÑOS en el que aplicando el termino medio, Como seria la pena de 15 AÑOS de Presidio, Ahora bien, conforme al articulo 80 del Código Penal Venezolano, la pena debe ser rebajada en una tercera parte, de lo que se infiere que la pena quedaría en 10 AÑOS DE PRISION; determinándose que el imputado no tiene antecedentes penales, o por lo menos no fue demostrado en el transcurso de la secuela del proceso, el Tribunal hace la rebaja correspondiente de 01 AÑO según el articulo 74 del código penal ven.....

DISPOSITIVA Por todos los anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, del Circuito Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando, administrando justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela, DECLARA: Sin LUGAR, la solicitud del permiso antes señalado a favor del penado MIGUEL SANTANA GALLARDO por cuanto se corre el riesgo que él mismo se pueda evadir de nuevo La Juez, ABG. LEONOR PEREZ DE GOMEZ.

FIJA CON CARÁCTER PROVISORIO la suma de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, que el ciudadano JUAN CARLOS ARAQUE SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.560.095, Distinguido de la Guardia Nacional, debe cumplir a favor de su hijo antes mencionado a partir del presente mes de Noviembre del año en curso, con retención de sueldo por la cantidad fijada, mas el 22,16% del Bono Vacacional y la Bonificación de Fin de año, para cubrir parte de los gastos ocasionados por el niño sujeto en la presente causa en épocas de inicio de actividades escolares y decembrinas; sumas estas que deberán ser retenidas por el organismo empleador del obligado y depositadas en cuenta de ahorros ordenada aperturar en esta misma fecha en el Banco Industrial de Venezuela, y posteriormente se le informará dicho número, para lo cual se acuerda citar a la ciudadana ADERVIDYS DEYANIRA ASCANIO, en su condición de madre del niño que nos ocupa, a los fines de aperturar la menc.....

DECRETA CON CARÁCTER PROVISORIO una suma mensual equivalente al 25% del salario mínimo urbano de CIEN MIL BOLIVARES (BS. 100.000,oo) mensuales, a partir del mes de Noviembre del presente año, que se le debe descontar de las asignaciones del ciudadano RICHARD ERNESTO CASIQUE TOVAR, Venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 11.758.683, emanado del Ministerio de Educación y Deportes Zona Educativa del Estado Apure), a favor de los hermanos CASIQUE MEJIAS, con respecto a su padre RICHARD ERNESTO CASIQUE TOVAR más aportes extras del 22,76% para el mes de septiembre para inicio del año escolar y la misma cantidad en el mes de diciembre, como bonificación especial de fin de año, de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, sumas estas que deben ser retenidas por el Organismo empleador y entregada directamente a la madre, ciudadana YORMAR IBELIA MEJIAS ESPINOZA, Venezolana, mayor de edad, .....

En tal sentido, por todo los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley ACUERDA: UNICO: Suspender la ejecución de la decisión dictada por este despacho en fecha 02 de Noviembre del 2005, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 374 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, previo pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en relación al Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Notificar de la presente decisión de acuerdo con lo establecido en los artículos 179 y 182 ejusdem, al imputado, suS Defensores Privadas, al Representantes del Ministerio Público y a la Victima. ASI SE DECIDE. Líbrese boletas de Notificación. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. MARIA MELVA GARCIA EL SECRETARIO, .....

PRIMERO: se declara CON LUGAR El recurso interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO FEBRES BASTARDO, SEGUNDO: Se acuerda la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha 09-06-2005 y publicada en fecha 27-06-2005 por el Tribunal Mixto de Juicio de este Circuito Judicial Penal extensión Guasdualito, se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público ante un juez distinto a aquel que dictó la decisión recurrida; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 455, 456 y 457 ejusdem.-

PRIMERO: CON LUGAR los recursos interpuestos por las abogadas. SEGUNDO: Se modifica la pena dictada en fecha 22-06-2005 y publicada en fecha 08-07-2005 por el Tribunal Unipersonal de Juicio de este circuito Judicial Penal extensión Guasdualito y se procede a condenar a los ciudadanos IMER JOEL MÁRQUEZ SAJAJÚ y JOSÉ MANUEL MÁRQUEZ a cumplir la pena de seis (6) años de prisión y más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.-

ADMITIR la presente Inhibición, conforme a lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal