Por recibido y visto el escrito de CONVENIMIENTO cursante a los folios CIENTO SETENTA Y SIETE (177) al CIENTO SETENTA Y NUEVE (179) y sus Anexos, celebrado entre las partes en el presente juicio, Abogado NABOR JESUS LANZ CALDERON, Apoderado Judicial de la ciudadana ROSA DEL CARMEN MARTINEZ, parte demandante, y CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE, representado en este acto por el ciudadano EGAR HUMBERTO FUENTES, Presidente de dicho organismo según consta en Gaceta Oficial del Estado Apure Número C.L. 001- Ordinaria, de fecha 05 de Enero de año 2006, parte demandada, asistido por la Abogada MARIA ALEJANDRA ARACAS; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y tal como es solicitado por las partes en el escrito del Convenimiento en su cláusula NOVENA, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da p.....

Por recibido y visto el escrito de CONVENIMIENTO cursante a los folios DOSCIENTOS TRES (203) al DOSCIENTOS CINCO (205) y sus Anexos, celebrado entre las partes en el presente juicio, Abogado NABOR JESUS LANZ CALDERON, Apoderado Judicial del ciudadano DAVID ZAPATA, parte demandante, y CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE, representado en este acto por el ciudadano EGAR HUMBERTO FUENTES, Presidente de dicho organismo según consta en Gaceta Oficial del Estado Apure Número C.L. 001- Ordinaria, de fecha 05 de Enero de año 2006, parte demandada, asistido por la Abogada MARIA ALEJANDRA ARACAS; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y tal como es solicitado por las partes en el escrito del Convenimiento en su cláusula NOVENA, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da por terminado el presente ju.....

Por recibido y visto el escrito de CONVENIMIENTO cursante a los folios 237 al 239 y sus anexos, celebrado entre el Abogado NABOR JESUS LANZ CALDERON en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN OMAIRA SIERRA NIEVES, parte demandante, y CONSEJO LEGISLATIVO ORGANO DEL PODER PUBLICO DEL ESTADO APURE, representado en este acto por el ciudadano EGAR HUMBERTO FUENTES SOLORZANO, Presidente de dicho organismo según consta en Gaceta Oficial del Estado Apure Número CL. 001- Ordinaria, de fecha 05 de Enero de año 2006, parte demandada, asistido por la Abogada MARIA ALEJANDRA ARACAS; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y tal como es solicitado por las partes en el escrito del Convenimiento en su Cláusula NOVENA, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad

Por recibido y visto el escrito de CONVENIMIENTO cursante a los folios DOSCIENTOS CINCO (205) al DOSCIENTOS SIETE (207) y sus Anexos, celebrado entre las partes en el presente juicio, Abogado NABOR JESUS LANZ CALDERON, Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA CANDELARIA GONZALEZ ROJAS, parte demandante, y CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO APURE, representado en este acto por el ciudadano EGAR HUMBERTO FUENTES, Presidente de dicho organismo según consta en Gaceta Oficial del Estado Apure Número C.L. 001- Ordinaria, de fecha 05 de Enero de año 2006, parte demandada, asistido por la Abogada MARIA ALEJANDRA ARACAS; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y tal como es solicitado por las partes en el escrito del Convenimiento en su cláusula NOVENA, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da por te.....

este Tribunal a los fines de garantizar la constitución del tribunal acuerda realizar un segundo sorteo de escabinos quedando signado con el N° 00611, resultando seleccionados los ciudadanos que a continuación se señalan: VELIZ PEREZ PEDRO PABLO (Titular 01) LEON PEREZ GLAMELYS AIDA (Titular 02) ROJAS MARTINEZ DINAS CONHACHE (suplente 01) BECERRA PADILLA ANGEL JOSE (suplente 02) FARFAN FARFAN GELIDA ARCILIA (suplente 03) ROJAS FLORES LUZ MARINA (suplente 04) BLANCO HURTADO MEURYS JOSEFINA (suplente 05) TEJO CARMEN DIOSGRISA (Suplente 06) y seguidamente se fija acto de constitución para el día 14-08-2006 a las 02:00 horas de la tarde. Así mimos el Tribunal deja constancia que se deje en reserva a los escabinos JOKASTA BOLIVAR, y BOLIVAR MONTOYA HUMBERTO DAVID, se acuerda notificar al escabino que quedo en el sorteo anterior a saber todo ello a los fines de garantizar la efectiva constitución del Tribunal. Notifíquese a las partes. Es todo. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ PRIMER.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado: Víctor Argenis García Flores, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Segundo del Ministerio Público del Estado Apure, sede Guasdualito, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 06-04-2006, y publicada en fecha 26-04-2006 por el Tribunal Unipersonal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, en la causa signada bajo el Nº 1M 262-05, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1As-1242-06, mediante la cual Absuelve al ciudadano: JUAN CARLOS BAÉZ, de la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE ESTUPEFACIENTES PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en consecuencia, CONFIRMA la decisión impugnada; ello a tenor de previsto en los artículos: 456, ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Es por lo antes expuesto que éste Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad impuesta al ciudadano JHONNY ENRIQUE OVALLE DAZA por una menos gravosa como sería la de presentaciones cada VEINTIDÓS (22) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boletas de Notificación. LA JUEZ DE CONTROL, ABG. BETTY YANETH ORTÍZ CHACÓN LA SECRETARIA, ABG. YRMA PÉREZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. YRMA PÉREZ Causa Nº 1C3511-05 BYOC/YP/mebb.-

PRIMERO: Improcedente la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano FELIX TOMAS HERNANDEZ SENIOR, identificado en autos, en contra de la sentencia de fecha 18 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de ésta Circunscripción Judicial, con sede en San Fernando de Apure. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la materia .TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente en su oportunidad legal.

este Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Decretar la extinción de la sanción por prescripción de la misma a favor de la ciudadana (Se omite identificación. Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), venezolana. Ello conforme lo establece el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Notifíquese a la encartada conforme al artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese. Ofíciese a los Cuerpos de Seguridad una vez firme la sentencia a los fines de su exclusión del registro de personas solicitadas. Cúmplase. En la Sede del Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Ad.....

El juez expone: Oído lo escuchado por el Abogado Querellante, el Tribunal antes de resolver hace la siguiente observación: La presente audiencia fue fijada a efectos de verificar el cumplimiento del acuerdo al que llegaron las partes, en la pasada audiencia; efectivamente el ciudadano acusado no solamente no ha dada cumplimiento a lo pautado en dicha oportunidad si no que a mas de esto, a derecho como esta inasistió a la presente audiencia e inclusive su abogado defensor también, tal situación se contrae a la previsto en el articulo 40 del adjetivo penal, y 41 ejusdem, mas concretamente l segundo aparte del primero de las citada norma, y en consecuencia lo que procede es continuar el proceso. Así las cosas este Tribunal acuerda fijar la audiencia a los fines de que se verifique el Juicio Oral y Publico en la presente causa, y no como lo dijo el ciudadano querellante que se reinicie el juicio, y en tal virtud notificar al acusado y a su abogado defensor, fijando como fecha el día 14 d.....