DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta el 8-10-2014 por el Abg. JACKSON CHOMPRE LAMUÑO, Defensor Público 4° Adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de ROBERTO ANTONIO CORDERO VARGAS, contra la decisión mediante la cual el 1-10-2014 la Juez 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. MARIA GABRIELA FERRER MONTILLA, decretó en perjuicio del mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de extorsión, tipificado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y l.....

ÚNICO: Declara no ha lugar las pretensiones interpuestas en fecha 23-1-2015, por el Abg. Rafael Bernardo Hernández Oropeza, Defensor Privado de LENNIS YORGENIS INFANTE COLINA, y en fecha 23-1-2015, por la Abg. Leysla Bisel Cachón Espinoza, Defensora Pública Primera Penal Ordinario adscrita a la Coordinación de Defensa Pública del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Defensora de JANDRA MARIVED GONZÁLEZ, JOSÉ ALEJANDRO RODRÍGUEZ MACÍAS, SANDRA CAROLINA VALERO PINEDA, BETTY MARÍA MERCADO ARGUELLO, KIARA MARIELA VALERO PINEDA y YANESKA NATALÍ TOVAR, contra la decisión dictada en fecha 18-1-2015, por la Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de contrabando de extracción, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Pre.....

Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las actas procesales, se evidencia que efectivamente este Tribunal incurrió en un error al momento de la trascripción del Auto de Apertura a Juicio, al señalar en el mismo que: "....Se ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano NAUDYS FRANCISCO HIDALGO VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 25.419.033, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: SOL YELITZA ZAPATA GARCÍA; ello conforme a lo pautado en los artículos 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal..."; más sin embargo, este Tribunal se pronunció o indicó únicamente el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Li.....