declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, el cumplimiento de pago al demandante de autos. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación.

declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, el cumplimiento de pago al demandante de autos. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación, así como al pago de las costas procesales, más los conceptos estipulados en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

II DISPOSITIVA Es por todo lo antes expuesto y analizado que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la acción de REIVINDICACIÓN, intentada por el ciudadano RAFAEL EDECIO ZARATE LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.617.127 y de domiciliado en jurisdicción del Municipio Achaguas del Estado Apure, en contra de los ciudadanos CARMEN ARGUELLO DE MARTÍNEZ, LUIS CARLOS MARTÍNEZ ARGUELLO y ANDY PAÚL MARTÍNEZ ARGUELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-16.977.620, V-16.511.053 respectivamente. En consecuencia, se ORDENA a los ciudadanos CARMEN ARGUELLO DE MARTÍNEZ, LUIS CARLOS MARTÍNEZ ARGUELLO y ANDY PAÚL MARTÍNEZ ARGUELLO, a restituir al ciudadano RAFAEL EDECIO ZARATE LARA, la propiedad .....

Por todas las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.- Ofíciese al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Pedro Camejo y al Registro Principal de este Estado Apure, para que se sirvan estampar la Nota Marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento del adolescente MAIKER JACSON BENARES y para que en lo sucesivo el segundo apellido del padre del niño se escriba y se lea como "ALVELO" , la fecha de nacimiento del adolescente "26 de Agosto del año 1.994" e insertar los datos de la madre ciudadana CRUZ ALEJANDRA CADENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.596.752 y domiciliada en la Población San Juan de payara, casa s/n, d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha veintiséis (26) de abril de 2006, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano MESA DANIEL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad Viejo Régimen (literal A), en Concordancia con la Cláusula Nº 09, Contrato Colectivo QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 556.344,00); Bono de Transferencia (Literal b) CIENTO CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 151.312,50); Antigüedad Nuevo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha veintiséis de enero de 2006, el cual declaró Parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana PÉREZ LAYA TANIA EDIT contra el Estado Apure, con las modificaciones contenidas en la presente decisión; SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar a la ciudadana PÉREZ LAYA TANIA EDIT las siguientes cantidades por los siguientes conceptos: antigüedad nuevo régimen artículo 108 de la LOT. CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 144.155,55); Indemnización por retiro voluntario cláusula N° 9 SUODE DOS.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha veinticuatro (24) de marzo de 2006, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano JULIO DEL ROSSO QUINTERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE ESTADO APURE; SEGUNDO: Se condena a la Alcaldía del Municipio San Fernando del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad Nuevo Régimen NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 974.999,61); Indemnización por despido injustificado (Numeral 2) CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON O.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha trece (13) de marzo de 2006, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano ALIDA ISABEL SALAZAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DE ESTADO APURE; SEGUNDO: Se condena a la Alcaldía del Municipio Autónomo San Fernando del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad Nuevo Régimen CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.371.427,20); Vacaciones y Bono Vacacional, Cláusula SEISCIENTOS OCHO MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 608.204,90); .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La nulidad de la sentencia de fecha diecisiete (17) de enero de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; SEGUNDO: La incompetencia de este Tribunal para conocer el presente asunto; en consecuencia, se declina la Competencia en razón de la materia y se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en ejercicio de la facultad jurisdiccional para amparar a los ciudadanos en la tutela de sus derechos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Se declara NULO el auto de admisión de la demanda de fecha 11 de junio de 2001 que cursa al folio diecinueve (19) de autos, así como las actuaciones practicadas con posterioridad. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se practique el DESPACHO SANEADOR y una vez efectuada se deberá continuar con la sustanciación de la causa. TERCERO: Se ORDENA remitir a sustanciación el expediente de la presente causa al Juzgado de Sustanciación, Mediación, y Ejecución.