Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales intentada por la ciudadana RUFINA ESPEDICTA MALUENGA, venezolana, mayor de edad, titular de Cédula de Identidad Nº V-13.489.483, en su carácter de madre y representante legal de la adolescente (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) , beneficiaria en la presente causa, debidamente asistida por los abogados en ejercicio ciudadanos MARY GRATEROL PETTI y ROBERT ALEXANDER JIMENEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 120.388 y 157.257, contra la ciudadana LILIANA .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

este, Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

D I S P O S I T I V A: En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la RECUSACIÓN planteada en fecha 12 de junio del año 2009, por el ciudadano JOSE DIONICIO ARRIAGA RETALLI, asistido por la abogada CATHERINE SALDEÑO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el numero 120.996, contra la ciudadana Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la causa Nº 15652, nomenclatura de ese despacho, con fundamento en el numeral 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena a la parte recusante a pagar una multa de DOS BOLIVARES (Bs. 2,oo), de c.....

...actuando en nombre y representación de sus hijos los ciudadanos CARLOS EDUARDO BRAVO NOVAO y KARLA KARINA BRAVO NOVOA, mayores de edad, debidamente asistidos por el Abg Arlay Caleb Ravan Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado Nº 154.134, en su carácter de Apoderado Judicial, expuso:" Aceptamos el ofrecimiento realizado por nuestro papa, en los términos y condiciones expuestos. Es todo". Igualmente la Representación Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescentes Abogada LORENA DEL VALLE ROJAS SANTIAGO, solicitó el derecho de palabra, y concedido como le fue expuso: "visto el convenimiento celebrado por las partes en virtud que el acuerdo suscrito por las partes, cumple con los requisitos establecidos en los artículos 365 y 369 de la LOPNNA solicito a este Tribunal la Homologación del presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la LOPNNA. Es todo". Por cuanto las partes han cum.....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Ofíciese al Órgano Empleador, a los fines de realizar los respectivos descuentos. ASÍ SE DECIDE.

Por todas las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara CON LUGAR, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha las niñas (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) es Carga Familiar del ciudadana MARIA BERNANDINA BRAVO LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.759.117.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Fundamentado en la Ley de Régimen Penitenciario en su Articulo Nº 62, ACUERDA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de permiso planteada por el interno: JOSE FILIBERTO PEÑA LAYA, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 11.756.465, para que dicho ciudadano sea trasladado con las seguridades que el caso amerita, hasta el Hospital Pablo Acosta Ortiz, específicamente hasta el área de Odontología, Tiene Siete (07) Días hábiles para hacer efectivo el permiso. Se advierte que una vez culminada dicha consulta, dicho penado deberá ser trasladado nuevamente al Internado Judicial de esta ciudad, y remitir el informe de dicha actuación, a este Tribunal. Remítase copia de la decisión al director del internado Judicial, Notifí.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Fundamentado en la Ley de Régimen Penitenciario en su Articulo Nº 62, ACUERDA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de permiso planteada por el interno: ALEXIS ANTONIO JIMENEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.271.730, para que dicho ciudadano sea trasladado con las seguridades que el caso amerita, hasta el Hospital Pablo Acosta Ortiz, específicamente hasta el área de Odontología, Tiene Siete (07) Días hábiles para hacer efectivo el permiso. Se advierte que una vez culminada dicha consulta, dicho penado deberá ser trasladado nuevamente al Internado Judicial de esta ciudad, y remitir el informe de dicha actuación, a este Tribunal. Remítase copia de la decisión al director del internado Judicial, Notifíqu.....