este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Notificar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al ciudadano Director de la Diresat Guárico y Apure, como representante del órgano que dictó el acto administrativo que se impugna, acordando solicitar al mismo, el expediente administrativo relacionado con este juicio, el cual deberá ser remitido dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, conforme lo dispone el artículo 79 eiusdem.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el interpuesto por el abogado OSCAR ALEXANDER PARRA, en su carácter de Defensor Público de la ciudadana JUDITH CARRIZALES RUIZ, en la causa Nº 1C-8853-11 nomenclatura del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Guasdualito y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2152-11, contra la decisión (auto) dictada por el Tribunal Primero de Control anteriormente descrito, en fecha 14 de Noviembre de 2011, mediante la cual, entre sus consideraciones esenciales, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los encartados RAFAEL VANEGAS RIVERO y JUDIT BIBIANA CARRIZALES RUIZ, y donde aparece como víctima La Salud .....

DISPOSITIVA En atención a las anteriores consideraciones de hechos y de derecho, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la abogada MARIA PEREZ COLMENARES, actuando en su carácter de Defensora Pública Séptima del ciudadano ROBINSON JESÚS FARFAN NUÑEZ en la causa Nº 2C-14.014-11 nomenclatura del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, y signada en esta superior instancia bajo el Nº 1Aa-2154-11, contra la decisión dictada en fecha 20-09-2011, por dicho Tribunal, mediante la cual, entre sus consideraciones esenciales, acordó imponer al imputado ciudadano ROBINSON JESÚS FÁRFAN, C.I 18.727.549, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme a lo artículos 250, 251y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se CONFIRMA la .....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los Arts. "244 y 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declara: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por la Abogada MARIA PEREZ COLMENARES, seguido a su representado ciudadano: COYANTE BORGES RICARDO ANTONIO, Venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad personal Nº 22.576.093, residenciado en el Barrio Rómulo Gallegos, Calle principal al final, casa Sin Numero de esta ciudad de San Fernando de Apure, y actualmente recluido en el Internado Judicial de San Fernando de Apure en calidad de procesado a la orden de este Tribunal Primero de Juicio, acusado en la presente causa por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS y VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 39, .....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en EL Art. 264, del Código Orgánico Procesal Penal, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por la Abogada Maria Enriqueta Silva, inscrita en el Inpre abogado bajo el Nº 112.147; actuando en su condición de Defensora del ciudadano: Henry José Díaz, venezolano, mayor de edad, de estado civil Soltero y Titular de la Cedula de Identidad personal Nº 17.959.239, acusado en la presente causa por la presunta comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado en el Art. 460 del Código Penal, vigente para la fecha; mediante la cual pidió de este Tribunal emitiera pronunciamiento respecto a la solicitud de fecha 20 de mayo de 2010, referente al decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al.....