DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida al ciudadano LAYA VIZCAYA ORLANDO COROMOTO, titular de la cédula de identidad N° 8.197.198, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en el en ordinal 7° del artículo 48, en concordancia con el artículo 45 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 3° del artículo 318 Ejusdem. Notifíquese a las partes. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LA SECRETARIA ABG. EDITH FLORES PARRA. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenad en el auto que antecede. LA S.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

(...) este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia declara: PRIMERO: Se imparte homologación(...)

(...)En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN (...)

Seguidamente la Solicitante, asistida de Abogado, requiere el derecho de palabra y concedidote como le fue expuso:"Solicito al Tribunal, que en virtud de que no pudo obtenerse la información contenida en la presente inspección, sea devuelta al Tribunal Comitente

El Tribunal deja constancia que el solicitante no hizo uso del presente particular. Acto seguido previa consulta con la fotógrafa designada por éste Despacho, se le otorga un lapso de cinco (05) días de despacho a los fines de que proceda a consignar por ante éste Tribunal las impresiones fotográficas correspondientes, siendo la cantidad de diez (10) fotografías, dejando constancia que las mismas fueron tomadas con una cámara fotográfica de las siguientes características: marca: HP, modelo: PHOTOSMART E 317, de 5.0 megapixels.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), instaurado por el ciudadano RODRIGUEZ BARRIOS RAFAEL ANTONIO, contra el ciudadano GONZALEZ DUQUE FELIX TIBURCIO.- Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a los accionantes de conformidad con lo establecido en el Articulo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Diez (10) días del mes de Marzo de 2.010. AÑOS: 199º de la Independencia y 151º de la Federació.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) que sigue el ciudadano QUERALEZ FELIX contra el ciudadano ANGULO TORREALBA VIANNEY ALIS.- Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al accionante de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los diez (10) días del mes de Marzo de 2.010. AÑOS: 199º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. L.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio de DIVORCIO, seguido por la Ciudadana ISBELIA DEL CARMEN VARGAS PIZARRO en contra del Ciudadano PEDRO ANSELMO INFANTE GONZALEZ, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena notificar a la parte demandante. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribuna.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta la Perención de la Instancia de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio de Divorcio seguido por el ciudadano Ramón Antonio Viera Rebolledo contra la ciudadana Yumira Coromoto Piñuela Bazquez, todos plenamente identificados en autos y así se decide. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada,.....