´Se ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a la parte solicitante Tres (03) juegos de copias de la Decisión debidamente certificadas por secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse las respectivas Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva; asimismo se ordena el cierre definitivo de la presente causa y remitir la misma al Archivo Judicial de esta ciudad, por cuanto no hay más actuaciones que practicar. Así se decide. Líbrese lo Conducente.´

Vista la Transacción anterior, suscrita por el ciudadano abogado PEDRO OMAR SOLORZANO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.692.533, inscrito en el inpreabogado bajo los N° 79.641, parte demandante en el presente juicio; en el cual expone: "que consiga en este acto recibo de pago por monto de TRES MIL DOLARES de los Estados Unidos de América (USD $3.000,00), con el cual dejo constancia de haber recibido dicha cantidad como pago definitivo de los honorarios profesionales que reclamo en el presente juicio, de acuerdo a transacción verbal y extrajudicial celebrada con el demandado de autos, conforme a lo cual ajustamos de muto acuerdo el monto de los honorarios en la suma de TRES MIL DOLARES de los Estados Unidos (USD $3.000,00), razón por la cual no tengo más nada que reclamar por los conceptos controvertidos en el presente juicio. En consecuencia desisto de la acción deducida y pido que se homologue el desistimiento y se ordene el a.....

En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la solicitud es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

Con fundamento en las razones de hecho y de Derecho precedentemente explanadas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud suscrita por la ciudadana GENOVEVA ASUNCION CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.10.342.874, a favor de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistida por la Abg. LINDA AGUIRRE, Defensor Público, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 137.610. SEGUNDO: Como TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana GENOVEVA ASUNCION CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.10.342.874, de conformidad con los artí.....

En razón del anterior CONVENIMIENTO DE CESIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suscrito entre las partes que conforman el presente juicio y por cuanto el mismo versa sobre derechos disponibles y no es contrario a derecho ni a las buenas costumbres, en consecuencia, este Juzgado verificando que llena los requisitos de Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en relación a la diligencia presentada en fecha 09 de agosto del año 2024, suscrita por los demandantes y demandados, donde es clara y firme la postura de ambas partes de renunciar a ejercer su derecho a interponer el recurso de apelación en el presente juicio, en virtud de que se le ha dado cumplimiento al acuerdo celebrado entre las partes que conforman el presente juicio en fecha 28 de Mayo del presente año, de tal manera que la ciudadana MARIA CLEOFE OLIVERO ALBORNOZ, venezolana, mayo.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta en fecha 04 de junio de 2024, por el abogado Freddy Fidel Molina Ayala, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.796.346, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.517, actuando en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano Elías José Ortiz Hurtado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.183.762, en contra de la sentencia interlocutoria, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en Guasdualito, en fecha 27 de mayo de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción .....

En virtud, de todos los razonamientos antes expuestos, esta Juzgadora por cuanto la parte opositora, no logró demostrar a los fines de desvirtuar la procedencia de la medida decretada en fecha 12 de julio del año 2024, resulta forzoso declarar SIN LUGAR la OPOSICIÓN formulada en fecha 29 de julio de 2024, y se confirma en todas sus partes la MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA, dictada en fecha 12 de julio de 2024, a favor del predio denominado "Colectivo El Cordereño", ubicado en el Sector Caucagua Chaparral, Jurisdicción de la Parroquia Mucuritas, Municipio Achaguas del estado Apure. En virtud, de tal declaratoria se hace innecesario el análisis de cualquier prueba u otro alegato esgrimido por la parte quien hizo oposición en la presente causa. Y así se declara.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos ANNY DIONELA HURTADO OCHOA y GILMEN JOSE PEREZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-19.405.035 y V-14.694.322, en el orden indicado, debidamente asistidos por el Abg. OSCAR EDUARDO URRIOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 250.738, padres biológicos de los hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, e.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO PEÑA ROJAS y MARIA PASTORA MOSQUEDA MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.851.034 y V-18.145.731, en el orden indicado, debidamente asistidos por el Abg. JOSE A. GONZALEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 126.502, padres biológicos de la adolescente (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana MAYRE ALEXANDRA TEJADA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.518.752, en contra del ciudadano LUIS JOSE FARIAS HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.517.580, padres biológicos de la Niña (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual .....