este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YARELA YARILEX GONZALEZ RODRIGUEZ y OCTAVIO JOSE PEREZ RAMIREZ, de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION de la causa a la Fase de Sustanciación por cuanto se omitieron requisitos de validez esencial y fundamental; al estado de publicar en el diario ABC el edicto ordenado en el auto de admisión de fecha 12/12/2012, de igual forma de la realización de la prueba de ADN, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del código de procedimiento civil en concordancia con lo establecido en el artículo 507 del código civil.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION de la causa a la Fase de Sustanciación por cuanto se omitieron requisitos de validez esencial y fundamental; al estado de publicar en el diario ABC el edicto ordenado en el auto de admisión de fecha 12/12/2012, de igual forma de la realización de la prueba de ADN, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del código de procedimiento civil en concordancia con lo establecido en el artículo 507 del código civil.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION de la causa a la Fase de Sustanciación del Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de este Circuito por cuanto evidencia que no Consta en auto la referida Constancia de Trabajo 476 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el juicio que por "Divorcio Ordinario", fundamentado en el Artículo 185, del Código Civil Venezolano vigente en las Causales 2da y 3era es decir, "abandono voluntario" e "Injurias Graves que hacen imposible la vida en común" incoada por el ciudadano EDGAR RAFAEL BERTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.142.307, con domicilio en la Avenida Caracas N° 25-65 del Municipio San Fernando del Estado Apure, debidamente representado por su Apoderado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.179, en contra de la ciudadana MARIA ZENAIDA CASTILLO RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.195.960.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: LA REPOSICION a la Fase de Sustanciación al estado de la publicación de un edicto y la realización de la prueba de ADN de los Ciudadanos: MAYRA BEATRIZ CASTILLO RODRIGUEZ Y RINALDI RAMON APONTE LOPEZ y a la niña (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente) todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del código civil en concordancia con el artículo 206 del código de procedimiento civil.