y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de su propiedad, según consta documento debidamente autenticado ante el Registro Publico del Municipio San Fernando Estado Apure, agregado al cuaderno de comprobantes Nº 17387, en fecha 22 de julio 2015, bajo el Nº 12, tomo 16, de fecha 11/05/2015, y protocolizado por ante la oficina de Registro Publico en fecha 30 de agosto 2018, inserto bajo el Nº 2018.947, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el Nº 271.3.6.1.27272 y correspondiente al libro de folio real del 2018; dicho terreno consta de ampliación y modificación, constante de TREINTA METROS CON SEIS CENTIMETROS CUADRADOS (30.06M2), escala 1: 250 categoría V-3: 30.06M2, categoría C-1: 30.06M2, según consta en cedula catastral Nº 012605. He construido con mis solas y únicas expensas un conjunto de bienhechurías consistentes en: UN MINI APARTAMENTO DE DOS NIVELES: y esta construido .....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana MELBYS YUDITH RATTIA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.047.241, en contra del ciudadano JAIRO RAUL SULBARAN CORREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.000.342, debidamente asistida por la Abogada, DESIREE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-24.103.003, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 309.955, Defensora Publica Auxiliar Primera adscrita a la Defensa Publica de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio San Fernando del Estado Apure, padres biológicos de las Hermanas: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José H.....

TERCERO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO RAMON REYES PIÑATE En esta misma fecha siendo las 10:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándose en.....

PRIMERO: CON LUGAR, la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por el SEGUNDO ANTONIO MIRABAL (hoy fallecido), venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.349.377, de ocupación comerciante, domiciliado en el sector Paso Apure, carretera perimetral norte N-1, Parroquia San Fernando de Apure, Municipio San Fernando del Estado Apure, debidamente asistido por el abogado en libre ejercicio ciudadano ANGEL DANIEL GONZALEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.759.884, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero Nº 226.088, con domicilio procesal en el edificio Las Pampas de Apure, piso 01, oficina 01, Municipio san Fernando del estado Apure, acción ésta que fue impulsada tras el deceso del accionante por sus herederos ciudadanos ROBBY ANTONIO MIRABAL CARMONA y RUBIS RUBINA MIRABAL CARMONA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.016.233 y V- 20.723.852; en contra de la ci.....

DISPOSITIVA: DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA. Examinada y analizada como ha sido la relación de hecho y de derecho anteriormente expuestas, y conforme al criterio jurisprudencial citado, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, DEL ESTADO APURE, administrando justicia en el nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley. DECLARA: "CON LUGAR"; la presente acción de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, y consecuentemente, disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los ciudadanos: GREYVAN JOSE TOVAR ROMERO y YESSENIA ZURIMAR CONTRERAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-18.147.265 y V-19.250.777, respectivamente, en fecha Dieciocho (18) de Abril del año 2013, según se desprende de Acta de Matrimonio Nº 176, expedida por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando, del Estado Apure; debidamente asistido.....

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana: ELSIE MARCELA CALZADILLA DE ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- V-6.039.028, en contra del ciudadano JUAN ESCALONA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.803.273,fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fe.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientes las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos MARIA EULOGIA NUÑEZ DE OROPEZA, LUDWINS IBRAHINS OROPEZA NUÑEZ, AVIECER BIRZAVIT OROPEZA NUÑEZ, DAISY YEXENIA OROPEZA NUÑEZ y ALEXIS ENRIQUE OROPEZA NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 5.359.617, 15.046.080, 15.046.078, 15.046.079 y 20.231.378, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Decujus ALCIDES PERNIA OROPEZA RODRIGUEZ, quien fue venezolano, de 66 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.736.391, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante.-

III DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana: ELSIE MARCELA CALZADILLA DE ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- V-6.039.028, en contra del ciudadano JUAN ESCALONA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.803.273,fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070,.....