CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: EUCARIT DIOMARI ESTRADA MENDOZA y CARLOS ALEXIS CORONA ARCILA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V- 21.901.850 y 11.759.851, según el Artículo 185-A del Código Civil.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: NEIDA YAMELIS SANTANA y RAFAEL ARCENIO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas N° V- 14.218.866 y 9.871.223, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 05 de Marzo del año 1992, por ante la Prefectura del Distrito San Fernando del Estado Apure, según Acta numero cuarenta y ocho (48). Y ASÍ SE DECIDE.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: MARIA CRISTINA IBAÑEZ RIOS y FELIX ISAAC SEGOVIA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 16.528.383 y 16.383.736 respectivamente,

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

CUARTO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de de Libertad impuesta al ciudadano ALIRIO JOSE MONTOYA PEÑA, de nacionalidad Colombiana, titular de la cedula de identidad N° 28.118.045, en fecha 10-12-2010, por cuanto hasta la presente fecha no han variado los supuestos por los cuales se decreto la misma, todo conforme a lo establecido en los artículos 250 ordinales 1° 2° 3° 251 numerales 2° 3° y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Por tal motivo, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Provisorio, Abog, Belkis Delgado Prieto La Secretaria, .....