TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud, por cuanto no cumple con los requisitos extremos contemplados en el artículo en el artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente Y así decide.

SEGUNDO: Se FIJA la Obligación de Manutención por la suma de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo) mensuales, mas aportes extras por concepto de Inicio de actividades escolares y festividades decembrinas por los montos de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) y OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,oo) en su orden, que el ciudadano URBANO LIBRADO ABANO RINCONES, plenamente identificado en autos, debe cumplir a favor de su hija SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO EST. EN EL ART. 65 LOPNNA , a partir del presente mes de Marzo y año en curso, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 Ejusdem; sumas estas que deben ser depositadas directamente por el padre en la cuenta de ahorros que posteriormente se aperturará para tal fin.Y ASÍ SE DECIDE.-

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: ROSANGEL VENTA RANGEL y JULIO CESAR GUEVARA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.585.876 y 11.753.357 respectivamente, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil; contraído el día 26 de Julio del año 1996, por ante el Extinto Juzgado del Municipio Peñalver, Distrito San Fernando de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, Distrito Arismendi del Estado Barinas, según Acta numero uno (01).

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ y ANA BEATRIZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.597.623 y 10.617.685, respectivamente, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil; contraído el día 31 de Octubre del año 2000, por ante La Jefatura Civil de la Parroquia Queseras del Medio Municipio Achaguas Estado Apure, según Acta numero veinticinco (25).

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: GLEDYS JOSEFINA HURTADO FARFAN y EDGAR DAMIAN DIAZ CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.047.227 y 8.196.228 respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Queseras del Medio Guasimal, del Estado Apure, en fecha 05-12-1.997, asentada en el Acta Nº 14.

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la solicitante ciudadana PETRA DOMINGA NIEVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.769.994, actuando en su propio nombre y de los Hnos. Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para que en su condición de hijos reclamen todos los derechos que pueda corresponderle como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus JOSE LUIS CASTRO, quien era venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cedula de identidad Nº 6.938.0258; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.-

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual