Se llaman a FRANCISCO ARMANDO JIMÉNEZ, AL FUNCIONARIO DAVID BRICEÑO y A LA MEDICO LUZ MARINA ALEJO. NO COMPARECIERON. Acto seguido la ciudadana jueza le cede el derecho de palabra al fiscal: solicito que se inste al Cuerpo de Alguacilazgo de Guasdualito a los fines de que realice la citación de la experta hoy ausente. Es todo. Acto seguido expone la ciudadana jueza: se acuerda lo pedido por el fiscal. Acto seguido expone: se suspende el presente acto para el día 21 de mayo de 2013 a las 09:30 horas de la mañana. Cítese a los ausentes. Líbrese el traslado del acusado. Cúmplase. DRA. LIDIA LUISA ROCCI ESCOBAR JUEZA PRIMERA DE JUICIO

En tal sentido, respecto a la intimación del demandado a fin de efectuarle la entrega del cheque dado en pago, dicha acción se corresponde a una Oferta Real de Pago, solicitud en razón a la materia y la cuantía, que corresponde conocer al Juzgado de Municipio de la jurisdicción correspondiente, así mismo, dicho cheque es por la cantidad de Ochenta Mil Bolívares, lo que constituye la competencia por la cuantía, hecho lo cual no es competencia de este Tribunal. Así mismo, dichas acciones que se pretenden, constituyen una Inepta Acumulación. Al respecto lo señala la Magistrado Dra., Carmen Zuleta de Merchan, en sentencia de fecha 25 de junio de 2007, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp., Nº 07-0585, S. nº 1207. Lo que tratándose de una circunstancia de orden publico, debe citarse lo estipulado en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 78 C.P.C.: "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), interpuesto por la ciudadana Iris Trinidad Ginez, titular de la cédula de identidad Nº V-4.579.606, representada judicialmente por los Abogados VIRGINIA ARMILA MORENO y JOSE CALAZAN RANGEL RANGEL, abogados en ejercicio y de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos: 145.014 y 82.280, contra el Consejo Legislativo del Estado Apure; ello con fundamento a lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Se ordena realizar experticia complementaria del fal.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre las ciudadanas de conformidad con el artículo 349 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara sin lugar la pretensión planteada por la Abg. MARIA ENRIQUETA SILVA DE DIAZ, toda vez que lo por ella denunciado, no haber el juez de control admitido las pruebas que ofreciera para ser incorporadas en el debate, configura es un error involuntario del A-quo, subsanable por esta Alzada. Se reitera la admisión de pruebas de la Defensa expresada por el Juez DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO el 22-10-2012. La presente decisión deberá tenerse como parte integrante del auto de apertura a juicio dictado el 31-10-2012.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en los Términos Expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en los Artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes.