PRIMERO: Se acuerda lo solicitado por el Ministerio Público, por lo que se declara la Aprehensión en Flagrancia conforme el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la aplicación del procedimiento ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación establecida por la representante del Ministerio Público, visto que se evidencia del expediente el acta policial de 13/03/2011, donde se evidencia la existencia de un hecho ilícito, el cual, fue precalificado por la representante fiscal como TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el Artículo 149 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, precalificación con la que esta de acuerdo este Tribunal. TERCERO: Se decreta.....

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: declarar su incompetencia para ejecutar el fallo definitivamente firme dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en el recurso intentado por el ciudadano Ismael José Estaba Palacios, titular de la cédula de identidad Nº 4.028.646, en su carácter de Presidente de la Compañía Anónima DAMERIS C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, bajo el Nº 55, Tomo 69-A, de fecha 12 de septiembre de 2000, contentiva de Cobro de Bolívares ejercido contra el Municipio Autónomo San Fernando d.....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION POR PRESCRIPCION DE LA PENA, impuesta al penado DAIL ENRIQUE ROMERO, titular de la cedula de identidad N° 8.193.108, de conformidad con lo establecido en el articulo 112 ordinal 1° del Código Penal en concordancia con el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse evidentemente prescrita. Y así se decide. Notifíquese al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales. Firme el presente pronunciamiento remítase al Archivo Judicial. Cúmplase. JUEZ PRIMERO DE EJECUCION. DRA. YULI BALI ARVELO LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA FERRER. Seguidamente se le dio cumplimiento a.....

(...)En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado Carlos Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure(...)

(...)En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado Carlos Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure(...)

El Tribunal vistas las exposiciones de las partes, procede a designar como Depositaria Judicial del bien embargado preventivamente a la demandada ciudadana MARITZA SALAZAR de LANDAETA, titular de la cédula de identidad número V.- 8.150.544, haciéndole lectura de los artículos 541 y 542 del Código de Procedimiento Civil, referido a las obligaciones y derechos del depositario judicial; estando presente en este acto la ciudadana MARITZA SALAZAR de LANDAETA manifiesta: "Acepto la designación que como depositaria judicial se me realiza por este tribunal y juro cumplir bien y fielmente las funciones del cargo". Dada la juramentación y aceptación anterior, el Tribunal procede en este acto a realizar entrega del bien embargado a la depositaria judicial. Solicita el derecho de palabra la depositaria judicial y expone: "recibo conforme el vehículo embargado según los particulares descritos en esta acta". En este estado el Tribunal Ejecutor de Medidas acuerda la emisión de las copias fotostáticas.....

(...)De la revisión de las actas que conforman el presente asunto, se puede observar del escrito libelar, que la pretensión recurrente no se encuentra enmarcada dentro de las causales de inadmisibilidad anteriormente señaladas, lo que resulta para este Tribunal, la admisión del presente recurso(...)

Presente la Representación Fiscal abogado LUISA DEL VALLE CHAMORRO PÉREZ. Declarado abierto, y habiendo constatado la incomparecencia injustificada de las partes demandante y demandada, presente la Representación Fiscal, este Tribunal declara DESISTIDO, el presente asunto, referido a la Revisión de la Obligación de manutención, prevaleciendo el acuerdo celebrado por ante la Fiscalía XIII del Ministerio Publico y homologado en fecha 10 de Agosto de 2010 por ante este Circuito de Protección. Todo ello conformidad con lo dispuesto en el articulo 477 Eiusdem. Se declaró terminada la audiencia de sustanciación en los términos y condiciones antes expresados.

No existiendo otra actuación procesal que promover se declara terminada la fase de sustanciación para dar paso a la fase de juicio, a los fines que las partes evacuen las pruebas que por su naturaleza deben serlo directamente en el juicio. Se concluyo la presente audiencia de sustanciación en los términos y condiciones antes expresados. Dejando constancia la no reproducción de la misma, por carecer de los medios audiovisuales para ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 478 de mencionada Ley. Remítase el presente asunto al Tribunal de Juicio a los fines legales consiguientes.-

PRIMERO: Efectivamente el penado de autos fue condenado en fecha 09-05-2006, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUIDOR, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: Que el penado SIMON ANTONIO PINTO, Titular de la cedula de Identidad Numero V-16.975.937, permaneció detenido desde el 15-01-2006, hasta el 27-01-2007, fecha en la cual se verifico el incumplimiento de las pernoctas en la sede del Internado Judicial de esta Ciudad, librándose la respectiva Requisitoria en su Contra y la correspondiente Revocatoria del Beneficio de Destacamento de Trabajo otorgado en fecha 20-10-2006, por cuanto se verifico e.....