ACUERDA: Primero: Se declara con lugar la solicitud realizada por la Representación Fiscal y a la cual se adhirió la Defensa, de imposición de medida cautelar establecida en el articulo 582, literal ¿c¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decretándose en consecuencia en contra del adolescente (Se omite la identificación del adolescente por mandato expreso de los artículos 65 Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), Indocumentado la obligación de presentarse cada 45 días ante la Prefectura de la Población de Elorza, ordenándose oficiar al Prefecto a los fines de informar la imposición de esta obligación. Segundo: Se otorga la calificación del delito de Falsa Atestación, previsto y sancionado en el artículo 321 del Código Penal. Tercero: La prosecución de la investigación siguiendo el procedimiento ordinario. Cuarto: Se decreta la flagrancia ya que están configurados en la detención los elementos para su p.....

Acto seguido la ciudadana Juez expone: Vista la exposición del Abogado antes mencionado este Tribunal acuerda oficiar a las instituciones antes mencionadas a los fines de que envíen copias certificadas del contrato de compra venta del vehículo en cuestión, así como al Ministerio de Trasporte y Comunicaciones (SETRA) a los fines de que envíen certificación de datos del vehículo relacionado con la presente causa; en tal sentido este Tribunal acuerda decidir por auto separado una vez que conste en actas las resultas de los oficios enviados, conforme a lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 ejudem. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. MARIA MELVA GARCIA LA FISCAL DRA. ISMENIA MENDEZ EL SOLICITANTE SANDRO WLADIMIR CORDERO EL ABOGADO ASISTENTE DR. FELIPE MOLINA EL SECRETARIO AB. EDWIN BLANCO .....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: LUIS EMILIO HERNÁNDEZ MUÑOZ y MARIA ANGELICA ESPINOZA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V. 11.755.736 y V-12.904.484, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

1.- Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EMMA EUNICE SOLORZANO DE LUNA, contra el CONSEJO DIRECTIVO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL, EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA. 2.- Ordenar al nombrado Consejo Directivo resolver en un plazo de diez (10) días hábiles la petición interpuesta por la recurrente.

1°.- Con Lugar la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO SOLORZANO, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD); por la conducta reiteradamente omisiva de incumplimiento a la Providencia Administrativa N° 058-04-01-23 de fecha 12 DE JULIO DE 2004, emanada de la Inspectoría de Trabajo del Estado Apure. 2° Se Ordena al representante del INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD), dar cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 058-04-01-23 de fecha 12 de julio de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de San Fernando del Estado, que ordenó el reenganche y el pago de salarios caídos y de cualquier otro beneficio dejado de percibir por causa del despido del ciudadano JOSE GREGORIO SOLORZANO. Con la advertencia de que su incumplimiento podrá ser castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales con prisión de seis (6) a quince .....

DISPOSITIVA Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición hecha por el apoderado judicial del accionado, Abogado Francisco Rafael Estrada, Inpreabogado: Nº 55-875; por no fundamentarse, ni en prueba escrita, ni conforme lo establece el artículo 676 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena al demandado Rafael Romero, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 1.898.936 a rendir cuenta en un plazo de 30 días de despacho siguiente a la última de las notificaciones, con la advertencia de que lo debe hacer cumpliendo estrictamente con los extremos del artículo 676 ejusdem, orden que se dá por aplicación del artículo 675 ejusdem. Con costas de conformidad con el artículo 278 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Publíquese, registrase y déj.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida en fecha 07/10/2.004, por la parte demandada, ciudadana ESTELIA CELINA CASTILLO GARRIDO, sobre la decisión decretada en la presente causa, de fecha 28/09/2.004. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción Mero Declarativa, interpuesta por la ciudadana MARIA E. OLIVARES, en contra de la ciudadana ESTELIA C. CASTILLO G. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar vencida en juicio CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar vencida en juicio. Notifíquese a las partes de Conformidad con lo establecido en el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déj.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida en fecha 07/10/2.004, por la parte demandada, ciudadana ESTELIA CELINA CASTILLO GARRIDO, sobre la decisión decretada en la presente causa, de fecha 28/09/2.004. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción Mero Declarativa, interpuesta por la ciudadana MARIA E. OLIVARES, en contra de la ciudadana ESTELIA C. CASTILLO G. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar vencida en juicio CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar vencida en juicio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando,.....

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo