Decisiones del dia 16/02/2011
N° Expediente :
1Inh-1955-11
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Sin Lugar La Inhibición Planteada
Partes: JUEZA INHIBIDA ABG. ANA SOFIA SOLORZANO.
Resumen:
DISPOSITIVA:
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por la DRA. ANA SOFÌA SOLÒRZANO, en virtud de estar facultada para seguir conociendo de la misma, ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 26,49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo pautado en el articulo 868 del Código orgánico Procesal penal.
Diarícese, regístrese, publíquese remítase copia certificada a la Jueza Inhibida, y oficio, al Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Apure,
Diarícese, regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en San Fernando de Apure a los dieciséis (16) días del mes de febrero de 2011.
ADONAY SOLIS.
JUEZ SUPERIOR DE LA .....
Juez/Ponente:
Adonay Solis
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
580-2011
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Obligación De Manutención
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA L.O.P.N.A., SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS QUE DE MANERA DIRECTA E INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las normas Especiales que rigen la materia y atendiendo a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como, los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Declara CON LUGAR, la acción de fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana (Identidad Omitida) contra el ciudadano (Identidad Om.....
Juez/Ponente:
Hernan José Baena Serrano
Organo:
Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos
N° Expediente :
578-2011
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Fijación De Obligacion De Manutención
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA L.O.P.N.A., SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS QUE DE MANERA DIRECTA E INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las normas Especiales que rigen la materia y atendiendo a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como, los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana (Identidad Omitida) contra el ciudadan.....
Juez/Ponente:
Hernan José Baena Serrano
Organo:
Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos
N° Expediente :
CC01-X-2010-000011
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Beneficios Laborales
Partes: ROSA CASTILLO, FRANCISCO CASTILLO, PETRA MONTOYA, MIRIAN BLANCO, ASDRÚBAL ESPAÑA, MARÍA TORRES, RAMÓN QUINTO, JOSÉ CARDOZO, PABLO BENÍTEZ, BELKIS CERMEÑO, ROSA BOLÍVAR, FRANKLIN CAMEJO, ROSA MÚJICA, NELLY RUIZ, CANDIDA HERNÁNDEZ Y MARÍA COLINA VS ESTADO APURE
Resumen:
DISPOSITIVA
Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado FRANCISCO VELÁZQUEZ ESTÉVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.757.290, en su condición de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión al Juez inhibido, ciudadano Dr. FRANCISCO VELÁZQUES ESTÉVEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio.
Publíquese, Regístrese y déjese copia de esta decisión.
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superio.....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
CC01-X-2010-000010
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Beneficios Laborales
Partes: MAYRA GUERRA, CARMEN RÍO, LIGIA NÚÑEZ, OLGA DELGADO, RAQUEL MENDOZA, SEMER ÁLVAREZ, BLANCA RAMOS, ÁNGEL LAYA, NIEVES LUGO, CARLOS GARCÍA, HEIDY TOVAR, MIREYA REBOLLEDO, MARITZA LOSITO, RAFAEL RUIZ, LINA RICO Y NANCI FIGUEREDO VS ESTADO APURE
Resumen:
DISPOSITIVA
Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado FRANCISCO VELÁZQUEZ ESTÉVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.757.290, en su condición de Juez Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión al Juez inhibido, ciudadano Dr. FRANCISCO VELÁZQUEZ ESTÉVEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio.
Publíquese, Regístrese y déjese copia de esta decisión.
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior A.....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
CP01-L-2011-000051
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2011
Procedimiento: Beneficios Laborales
Partes: JESUS RAFAEL LEON Y OTROS VS. MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE
Resumen:
Al respecto, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado que el despacho saneador constituye una manifestación contralora que faculta al Juez de revisar in limine litis, un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso, controlando la demanda y la pretensión en ella contenida, y que la misma sea adecuada para obtener una sentencia ajustada a derecho. En consideración a lo expuesto, y visto que no se produjo la subsanación en el lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos JESUS RAFAEL LEON, JUAN HERIBERTO PEREZ MART.....
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo