Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, Impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar Interpuesto por el ciudadano Felix Manuel Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-15.513.563, debidamente representado por las abogadas en ejercicio Victelia Mavel Rodríguez de Maldonado y Abrahanny Maldonado, venezolanas, mayores de edad, e Inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 109.744 y 184.643, respectivamente, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM). En los siguientes términos: PRIMERO: Firme el acto de remoción contenido en Resolución Nro.CJPNNA-2023-04, Dictado en fecha 28 de .....

Este Tribunal conforme a las disposiciones previstas en el literal "i" del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el primer aparte del artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y en sintonía con lo establecido en el artículo 523 eiusdem, los cuales se aplican supletoriamente por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Especial ordena de oficio su ejecución, en consecuencia, se ordena remitir copia certificada de la Decisión junto con oficio a las Autoridades Civiles correspondientes con la finalidad de que inserten la decisión y procedan a agregar la nota marginal en el acta original que recoge la celebración del matrimonio celebrado por los ciudadanos que nos ocupan, de conformidad con lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Finalmente se ordena el cierre definitivo de la presente causa por cuanto no hay más actuaciones que practicar y remítase la misma al Archivo Judicial de esta C.....

De las anteriores disposiciones jurídicas ut supra citadas, en su conjunto, se deviene que los derechos y garantías de los Niños, Niñas y/o Adolescentes reconocidos en la Ley, son de eminente orden público, en donde el Estado tiene la obligación ineludible de tomar las medidas concernientes, -incluyendo las Judiciales- que sean necesarias para asegurarles su Protección Integral, siendo determinante el Interés Superior de los mismos; con el propósito de asegurar su desarrollo integro, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. Por otra parte, se entiende que el Interés Superior del Niño, viene a excluir y no a limitar la libertad individual de instaurar y perseguir fines propios, pues cuando se trata de la protección y cuidado de nuestros Niños y Adolescentes, se persiguen fines que van más allá de los personales. Es así como, el interés individual es sustituido por aquel interés superior del Niño, Niña y/o Adolescente del que se trate. Determinado lo anteri.....

Determinado lo anterior se evidencia claramente en el caso de autos, el Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), es venezolano por nacimiento, e hijo biológico de los ciudadanos JESSICA YENNIFER HIHALGO SANCHES y LARRYS DE JESUS HIDALGO REQUENA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.169.535 y V– 20.092.990 respectivamente, conforme se desprende de las Copias certificadas de las Partidas de Nacimiento distinguida con el Nro 1169, llevados en los Libros del Registro Civil del Municipio San Fernando del Estado Apure, y por ende le nace el derecho protegido constitucionalmente a obtener los documentos de identidad, entre ellos la Cédula de Identidad. No obstante, es importante considerar que actualmente la madre del Niño que nos ocupa se encuentra ausente. Mientras que el Niño que nos ocupa se encuentra conviviendo con su abuela paterna, ciudadana YSELA R.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la OPÓSICIÓN interpuesta por la parte demandada de autos ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO CHIRIMELLI VIÑA y YELISMAR ATRAIS ALVARADO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.358.882 y V-16.640.813, con domicilio en la población de Camagüan, Parroquia Camagüan del estado Guárico; por intermedio de sus apoderados judiciales Abogados en ejercicio JOSÉ LUIS FLEITAS CARRASQUEL y DARIO JOSÉ MORALES JUÁREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.624.591 y V-8.911.327, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 48.677 y 145.587, respectivamente. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia, se CONFIRMA Y MANTIENE ÚNICAMENTE la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 06 de agosto del año 2024, de conformidad con los artículos 585, 586 y 588 y 647 del Código de Procedimiento Civil sobre bien inmueble propiedad de la co-demandada d.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquella, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Med.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre las ciudadanas FANNY VIOLETA GOMEZ HIDALGO y DANIUSKA LUCIA GALLEGO MEDINA, venezolanas, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.873.402 y V-31.285.752, en el orden respectivo. Todo lo antes expuesto de conformidad con los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Así se declara expresamente. Regíst.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos EARVIN OCTAVIO ROSALES RICO y EVA ELIZABETH SIVA CARDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.938.055 y V-26.468.478, en el orden respectivo. Todo lo antes expuesto de conformidad con los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Así se declara expresamen.....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con la ciudadana MARIA MARLENE GONZALEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° V- 16.145.321, por lo que se ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir Dos (02) juegos de copias fotostáticas de la Decisión debidamente certificadas por secretaría, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y junto con oficios remítanse las necesarias a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva. Asimismo se ordena el cierre definitivo de la presente causa yremitir la misma al Archivo Judicial de esta ciudad, por cuanto no hay más actuaciones que practicar. Así se decide. Líbrese lo Conducente.-

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana WILMARYS NOHEMY PEREZ ALFONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.015.407, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ZAPATA GARCIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.607.706, padres biológicos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitu.....