TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular, Abg. DANIEL ALEJANDRO ROSALEZ SILVA. En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusi.....

De las normas parcialmente transcritas se infiere que el solicitante debe aportar pruebas, que el Juez debe valorar y señalar si tales pruebas son suficientes para acordar la medida pretendida. En ese sentido, de la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente se pudo constatar que no existe el riesgo manifiesto que alega el solicitante de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por cuanto no existe una sentencia definitivamente firme que declare el abuso de derecho o el daño moral que manifiesta que, PRESUNTAMENTE le ha sido causado a la demandante ciudadana JUANA DEL CARMEN RANGEL GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la, titular de la cedula de identidad Nº 1.565.828, por parte de la demandada, por lo tanto difícilmente pudiera este Tribunal cercenarle el derecho de propiedad al titular del inmueble objeto de la medida solicitada en cuestión, por el simple hecho de realizar dicha solicitud sin sustentarlo en hechos sólidos que lo avalen, e.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, a los DIECISITE (17) días del mes de Enero del año 2025. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.

Primero: Declara con lugar el recurso de apelación de amparo constitucional signado con la nomenclatura 1Aam-4577-24, interpuesto en fecha veinticinco (25) de Octubre del año 2.024 –según sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Antonio Alvarado, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rigoberto Ovallos Contreras, contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de Octubre del año 2.024, por la Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Segundo: Revoca la decisión dictada el cuatro (04) de Octubre del año 2024, la Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Tercero: Ordena la reposición del presente proceso de amparo al estado en que la abogada Atamayca del Carmen Quevedo Marín, se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción propuesta, sin que ello.....

PRIMERO: Admisible el recurso de apelación interpuesto el seis (06) de Septiembre de 2.024, por la Abogada Sandys Roxana Cravo Delgado, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Décima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Apure, contra la decisión en fecha veinte (20) de junio de 2.023, y fundamentada en fecha siete (07) de Agosto de 2.024, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. SEGUNDO: Fija para el día Martes veintiocho (28) de Enero de 2.025, a las diez (10:00 a.m.), la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal observa que en la Audiencia de Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 14 de Enero del año 2025, la solicitante, ciudadana MARIANNIS DEL CARMEN COLINA MEJIAS, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar Con Lugar dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonia que la unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide. DECISIÓN: En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana MARIANNIS DEL CARMEN COLINA.....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual declaró disuelto el vínculo matrimonial que unía al prenombrado ciudadano con la ciudadana ROSMARY KATERINE BARRIOS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.608.865, por lo que se ordena su Ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a la parte solicitante Cuatro (04) juegos de copias de la decisión debidamente certificada por secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse a las Autoridades civiles respectivas. Asimismo, observando que no hay más actuaciones que practicar en la presente causa, se ordena el cierre definitivo de la misma y remitirla al Archivo Judicial. Líbrese lo Conducente.

Este Tribunal observa que en la Audiencia de Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 14 de Enero del año 2025, la solicitante, ciudadana PAOLA VALENTINA JORDAN REYES, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar Con Lugar dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonia que la unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide. DECISIÓN: En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana PAOLA VALENTINA JORDAN REYES, ven.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio por Desafecto, suscrita por la ciudadana DELIA EUCARELYN UTRERA CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.611.353, asistido en ese acto por el abogado EUDOMARIO ARTURO MENDEZ BRICEÑO, actuando en su condición de Defensor Publico Provisorio Segundo, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra del ciudadano PAUL ENRIQUE GARCIA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.363.961, padres biológicos de la Niña (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica p.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana INES MARIA LUGO MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.688.081, en contra del ciudadano NELSON JOSE HERNANDEZ ARVELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.585.144, padres biológicos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual .....