Definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal. En tal sentido, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, ACUERDA SU EJECUCIÓN, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIA MILAGRO ARANGUREN TOVAR y ARDENAGO RIVAS GARCIA, titulares de las cedulas de identidad Nros. 13.940.337 y 13.560.200, en su orden.-

Observándose que ha quedado definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 29-09-2016, éste Tribunal dicto Sentencia, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARCOS ANTONIO PALACIO BLANCO y LUBIA BEATRIZ POLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-10.619.519 y V.-11.241.800, en su orden, en su orden, SE ORDENA SU EJECUCIÓN.

Declara: Primero: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la causal 3ra. "Excesos sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común" incoada por la ciudadana DORIS LUCRECIA PADRON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.725.237 y debidamente asistido por los Abogados EDWARD JOSE MONTILLA MARTINEZ y NOREIDYS DE JESUS PEREZ HERRERA, Inpreabogado No. 250.209 y 218.327, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO TOLEDO BARCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.520.095.-

En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide, Así mismo es menester señalar, y hacer del conocimiento al accionante que debe respetar los efectos señalados en el articulo 271 de la Ley Adjetiva Civil, en virtud de que en fecha 21 de Septiembre del 2.016, se intentó ante éste Juzgado ACCIÓN REIVINDICATORIA, el ciudadano LUIS EMILIO PAREDES CAMPO, en contra de la ciudadana KERLENIA DEL CARMEN CAPANO GUEDEZ, el cual se le dio entrada bajo el Nº 16.327, la cual fue declarada Inadmisible, no habiendo transcurrido los noventa (90) días establecidos en la norma antes citada, mal pudiera quien aquí Juzga proceder a admitir la demanda que nos ocupa, es todo. La Jueza Temporal Abg. AURI TORRES LÁREZ. . .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida al ciudadano MARCOS ANTONIO PÉREZ GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° V-25.288.473, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 46, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en el despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal del circuito Judicial Penal de San Fernando. Estado Apure a los veintisiete (27) días del mes de junio del 2016. JUEZ PRIMERO DE CONTROL. ABG. EDWIN MANUEL BL.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida al ciudadano MARCOS ANTONIO PÉREZ GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° V-25.288.473, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 46, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en el despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal del circuito Judicial Penal de San Fernando. Estado Apure a los veintisiete (27) días del mes de junio del 2016. JUEZ PRIMERO DE CONTROL. ABG. EDWIN MANUEL BL.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida al ciudadano JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ, titular de la cédula de la identidad N° V-15.681.217y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en los artículos 46, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal del circuito Judicial Penal de San Fernando. Estado Apure a los diecisiete (17) días del mes de octubre del 2016. JUEZ PRIMERO DE CONTROL. ABG. EDWIN MANUEL BLA.....

Visto el anterior DESISTIMIENTO, suscrito por la ciudadana IRIS IRAIDA CARRILLO INFANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.583.168, asistido por las abogados en ejercicio WIECZA M. SANTOS y MARÍA ISABEL FERRER DE PATACHO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.633 Y 195.454 respectivamente, parte demandante, en el expediente Nº 16.340, nomenclatura de este Tribunal, mediante el cual expone,.." desiste del presente procedimiento de demanda de Divorcio en contra del ciudadano JORGE LUIS MONTOYA COELLO...". Y por cuanto tal actuación versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se declara concluido el presente juicio y el archivo del presente expediente una vez firme la presente Homologación. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en l.....

De lo antes señalado se evidencia que los sujetos protegidos son el simple detentador que posee por orden y cuenta del poseedor legítimo, el poseedor precario, es decir el que posee con título propio para usar o usufructuar la cosa (arrendatario, comodatario, etc.), los poseedores legítimos, es decir aquellos que ocupan de forma continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca y la intención de tener la cosa como suya propia. Se entiende también como sujetos protegidos los adquirentes de inmuebles en el sector secundario. Los sujetos contra los cuales se les aplica las normas de protección son los arrendadores, comodantes y propietarios de inmuebles cuando pretendan el desalojo de inmuebles que se encuentren ocupados, como vivienda principal, por los sujetos beneficiarios del Decreto Ley. En el caso de autos, los ciudadanos NANCY JOSEFINA FIGUERO Y JOSÈ DE JESÙS MONTOYA como propietarios del inmueble registrado como vivienda principal, ofrecieron en venta a través de u.....

se decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la demandada INVERSIONES ELADIA C.A, C.A., con domicilio en la tercera trasversal de Biruaca, quinta los abuelos, Municipio Biruaca, Estado Apure, en la persona del presidente de dicha compañía ciudadana GRISCELIDES ARACA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-4.138.365, en su carácter de Deudora consistentes de dos recibos de entregas el anexo "A" presentado en original de fecha 07-05-2016 y el "B" presentado en copia a carbón de fecha 11-05-2016, hasta cubrir las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CINCO MILLONES OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 5.086.680, oo) como capital demandado reflejado en dos (2) recibos de entrega anexos "A" y "B" antes identificados; SEGUNDO: La cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y SISTE MIL SETECIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 847.780) por concepto de Intereses legal, a tenor de lo previsto en el artículo 108, en concordancia .....