Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado FRANCISCO JAVIER PADRÓN, en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en el Expediente Nº 24-6703 (Nomenclatura de ese despacho) en la solicitud de PRESUNCION DE AUSENCIA del ciudadano MIGUEL RAMOS LUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.640.873, con relación a los abogados CARLOS EDUARDO ARAUJO y FRANCISCO RODRIGUEZ CASTRO, Inpreabogados Nros. 170.237 y 13.084, asistentes de la solicitante ciudadana SARA LUNA RAMOS, titular de la cédula de identidad N° 345.775. SEGUND.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición planteada por la Abogada AURI TORRES LAREZ, en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en el expediente Nº 16.875 (Nomenclatura de ese despacho) en el juicio incoado por la ciudadana NELDYS YURAIMA ESCALONA ESPAÑA contra la ciudadana FRANCYS DEL VALLE DELGADO CASTILLO por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL PROVENIENTE POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Y que la causal de enemistad aquí declarada opera contra el abogado OCTAVIO JOSÉ GARCÍA SOTO, inscrito en el Inpreabogado bajo la matrícula Nro. 140.428. SEGUNDO: Se ordena la notif.....

este Tribunal declara improcedente la solicitud de notificación por cartel publicado en prensa y en su defecto se exhorta a la parte actora en el presente asunto, a consignar el domicilio exacto de los mismos ciudadanos: VIVAS CASTILLO JOHANNA CAROLINA, VIVAS CASTILLO YOSMARI CAROLINA, MARCOS JOSE ESTEBAN VIVAS CASTILLO, JOSE GREGORIO VIVAS CARRILLO, DANIELA VANESA VIVAS CARRILLO, YOANY DEL CARMEN VIVAS CALDERON y MARIA JOSE VIVAS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.297.197, V-15.854.441, V-18.146.049, V-17.609.013, V-19.406.824, V-21.292.450 y V-27.416.925, respectivamente, por cuanto considera quien decide como rector del proceso que debe agotarse en primera instancia la notificación de todos los co-demandados de conformidad con el artículo 126 de la ley adjetiva laboral, en virtud de que se trata de un litisconsorcio pasivo necesario y en honor de garantizar el sagrado derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proce.....

este Tribunal declara improcedente la solicitud de notificación por cartel publicado en prensa y en su defecto se exhorta a la parte actora en el presente asunto, a consignar el domicilio exacto de los mismos ciudadanos: VIVAS CASTILLO JOHANNA CAROLINA, VIVAS CASTILLO YOSMARI CAROLINA, MARCOS JOSE ESTEBAN VIVAS CASTILLO, JOSE GREGORIO VIVAS CARRILLO, DANIELA VANESA VIVAS CARRILLO, YOANY DEL CARMEN VIVAS CALDERON y MARIA JOSE VIVAS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.297.197, V-15.854.441, V-18.146.049, V-17.609.013, V-19.406.824, V-21.292.450 y V-27.416.925, respectivamente, por cuanto considera quien decide como rector del proceso que debe agotarse en primera instancia la notificación de todos los co-demandados de conformidad con el artículo 126 de la ley adjetiva laboral, en virtud de que se trata de un litisconsorcio pasivo necesario y en honor de garantizar el sagrado derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proce.....

´este Tribunal declara improcedente la solicitud de notificación por cartel publicado en prensa y en su defecto se exhorta a la parte actora en el presente asunto, a consignar el domicilio exacto de los mismos ciudadanos: VIVAS CASTILLO JOHANNA CAROLINA, VIVAS CASTILLO YOSMARI CAROLINA, MARCOS JOSE ESTEBAN VIVAS CASTILLO, JOSE GREGORIO VIVAS CARRILLO, DANIELA VANESA VIVAS CARRILLO, YOANY DEL CARMEN VIVAS CALDERON y MARIA JOSE VIVAS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.297.197, V-15.854.441, V-18.146.049, V-17.609.013, V-19.406.824, V-21.292.450 y V-27.416.925, respectivamente, por cuanto considera quien decide como rector del proceso que debe agotarse en primera instancia la notificación de todos los co-demandados de conformidad con el artículo 126 de la ley adjetiva laboral, en virtud de que se trata de un litisconsorcio pasivo necesario y en honor de garantizar el sagrado derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proc.....

este Tribunal declara improcedente la solicitud de notificación por cartel publicado en prensa y en su defecto se exhorta a la parte actora en el presente asunto, a consignar el domicilio exacto de los mismos ciudadanos: VIVAS CASTILLO JOHANNA CAROLINA, VIVAS CASTILLO YOSMARI CAROLINA, MARCOS JOSE ESTEBAN VIVAS CASTILLO, JOSE GREGORIO VIVAS CARRILLO, DANIELA VANESA VIVAS CARRILLO, YOANY DEL CARMEN VIVAS CALDERON y MARIA JOSE VIVAS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.297.197, V-15.854.441, V-18.146.049, V-17.609.013, V-19.406.824, V-21.292.450 y V-27.416.925, respectivamente, por cuanto considera quien decide como rector del proceso que debe agotarse en primera instancia la notificación de todos los co-demandados de conformidad con el artículo 126 de la ley adjetiva laboral, en virtud de que se trata de un litisconsorcio pasivo necesario y en honor de garantizar el sagrado derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proce.....

este Tribunal declara improcedente la solicitud de notificación por cartel publicado en prensa y en su defecto se exhorta a la parte actora en el presente asunto, a consignar el domicilio exacto de los mismos ciudadanos: VIVAS CASTILLO JOHANNA CAROLINA, VIVAS CASTILLO YOSMARI CAROLINA, MARCOS JOSE ESTEBAN VIVAS CASTILLO, JOSE GREGORIO VIVAS CARRILLO, DANIELA VANESA VIVAS CARRILLO, YOANY DEL CARMEN VIVAS CALDERON y MARIA JOSE VIVAS CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.297.197, V-15.854.441, V-18.146.049, V-17.609.013, V-19.406.824, V-21.292.450 y V-27.416.925, respectivamente, por cuanto considera quien decide como rector del proceso que debe agotarse en primera instancia la notificación de todos los co-demandados de conformidad con el artículo 126 de la ley adjetiva laboral, en virtud de que se trata de un litisconsorcio pasivo necesario y en honor de garantizar el sagrado derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proce.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que esteTribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. Cúmplase. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundode P.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el Desistimiento del presente procedimiento por Demanda de Regimen de Convivencia Familiar, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, el Tribunal a los fines de providenciar en la presente solicitud acuerda: devolver originales del presente expediente, dejándose en su lugar copias fotostáticas evidentemente certificadas. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente Decisión.- Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fern.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquella, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se declara expresamente. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en este Tribunal Segu.....