Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado Antonio Aaysenn Franco Tovar, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Apure, signado con el EXP-T.S.A-IN-0290-23, de la nomenclatura particular de este Juzgado Superior Agrario, en el juicio de Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios, seguido por la abogada Juana Ermelinda Mejía, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.599.185, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 193.916, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Obdulia Celenia Díaz de Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.141.163, en contra del ciudadano Manuel.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por los apoderados Judiciales de la parte demandada ciudadana ROSSLENY DEL VALLE LOPEZ ROJAS venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.705.314, domiciliada en la ciudad de Elorza, Municipio Rómulo Gallegos del Estado Apure., en el presente juicio prevista y contemplada en el artículo 346 ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 357 eiusdem, así se decide. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes por haber salido la presente decisión en el laps.....

En consecuencia, este Juzgado, vista el presente CONVENIMIENTO anterior, y verificado que llena los requisitos de ley, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, el oficio requerido por las partes que tranzan, será acordado una vez quede firme la presente homologación, es todo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los Veintiuno (21) días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), siendo las 11:00 p.m. Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.- El Juez Suplente, Abg. FRANCISCO RAMÓN REYES PIÑATE. El Secretario Temporal, Abg. DANI.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Se acuerda agregar los escritos de pruebas de ambas partes. TERCERO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expedien.....

DECLARA CON LUGAR la presente acción de INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por losAbogadosPEDRO OMAR SOLORZANO REYES y MARIA ALEJANDRA DEL VILLAR RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-11.692.533 y 16.640.185 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.641 y 293.768, ambos de este domicilio,en contra del ciudadanoBINGHUI CAO, extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E- 84.406.839 y de este domicilio, y así se decide. Se CONDENA al ciudadanoBINGHUI CAOa pagar alosAbogadosPEDRO OMAR SOLORZANO REYES y MARIA ALEJANDRA DEL VILLAR RUIZ, los honorarios profesionales derivados de las actuaciones realizadas como apoderado judicial de la parte actora en las causas indicadas en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. Se declara abierta la fase ejecutiva una vez quede firme el presente fallo, a los fines de determinar el monto a cobrar por concepto de honorarios profesionales .....

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial, encontrándose las partes actoras facultados suficientemente para convenir en la presente causa; en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la .....

"(...) Se CONFIRMA el fallo en consulta, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2019, el cual declaró: CON LUGAR el recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos LLISMAL ANTONIA MENDOZA OJEDA y JAIVE JOEL VENTA SALAS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.756.623 y V-14.812.679, debidamente asistido por el ciudadano KEVIN ZACHARY CEBALLO, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V- 13.806.549, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.884, contra la providencia administrativa N° 0106-2017, dictada por la Inspectoría del Trabajo de San Fernando de Apure, Estado Apure, en fecha siete (07) de abril de 2017, mediante el cual decidió con lugar la Autorizacion para despedir a los trabajadores antes decritos; y como consecuencia, se declara inválido el referido acto admin.....

éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESIÓN", a favor de la ciudadana: MAYRA ALEJANDRA BERRO ORTA, venezolana, mayor de edad, portador de la cedula de Identidad Nº 20.089.503

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos HUGO ENRIQUE CONTRERAS SUAREZ, JESUS MANUEL CONTRERAS CABRER, MAURI NOEMI CONTRERAS CABRERA y HUGO ENRIQUE CONTRERAS CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 2.288.039, 18.146.691, 13.559.731 y 16.047.327, respectivamente, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Decujus CARMEN GLORIA CABRERA DE CONTRERAS, quien fue venezolana, de 72 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.659.248, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante.