(...) en consecuencia este Juzgado vista la autorización suscrita por el Alcalde del Municipio Biruaca del Estado Apure, ciudadano Daniel Blanco, cursante al folio 105 del presente expediente, acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por la parte recurrente en este caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como consecuencia de ello, se da por terminado el procedimiento intentado por el ciudadano HÉCTOR ESPINOZA, identificado supra, en su carácter de sindico Procurador del Municipio Biruaca del Estado Apure, contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE,(...)

(...) en consecuencia este Juzgado vista la autorización suscrita por el Alcalde del Municipio Biruaca del Estado Apure, ciudadano Daniel Blanco cursante al folio (159) del presente expediente, acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por la parte recurrente en este caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como consecuencia de ello, se da por terminado el procedimiento intentado por el ciudadano HÉCTOR ESPINOZA, identificado supra, en su carácter de sindico Procurador del Municipio Biruaca del Estado Apure, contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE, y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial (...).

D I S P O S I T I V A: En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JAVIER GONZALEZ, parte demandada, contra del auto de fecha 27 de junio del 2.008, dictada por el Juzgado del Municipio Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Tribunal A-quo, en fecha 27 de junio del año 2.008, que negó el pedimento realizado por el ciudadano accionado, en fecha 26 de junio del 2008, en virtud de que la accionante y el obligado, llegaron voluntariamente a la conciliación, tal como consta en la transacción celebrada entre las partes y Homologado por el Tri.....

DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: La incompetencia de este tribunal para conocer de la presente demanda de Nulidad de Asiento Registral y en consecuencia, declina la competencia por la materia al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Nuevo Régimen del Circuito de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio, al prenombrado Juzgado en su oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada en la sala de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando, a los veintidós (22) días de.....

El Tribunal vista las manifestaciones de acuerdo realizadas por las partes Suspende la practica de la Medida fijada para el día de hoy y acuerda mantener el Despacho de Comisión en el Archivo de este Juzgado hasta que la parte actora o su Apoderado Judicial soliciten el traslado para llevar a cabo la Entrega del Local Comercial. Se deja expresa constancia, que la practica de la presente Medida no causo ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para este Tribunal, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No siendo otra la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural siendo las 10:30 a.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez Temporal. Abg. FRANCISCO JAVIER PADRÓN. El Apoderado Judicial de la parte actora. Abg. FADEOUS YARYOURA GHASSAN TANNOUS . El D.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR instaurada por la ciudadana LUCIA VICTORIA ABANO RINCONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.619.533, actuando en representación del niño (Se omite la identidad de Conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección para Niños, Niñas y Adolescentes).

CON LUGAR, la Demanda de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana JUSTA CECILIA VILLANUEVA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.594.507, en su carácter de madre del Niño cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debidamente asistido por el Abog. ERNESTO LUIS BOCANEY ORIBIO, Defensor Público Segundo del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Apure, en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL REINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.403.986.

CON LUGAR, la Demanda de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana GLENIS CAROLINA ESPINOZA JIMENEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 28.071.210, en su carácter de madre de la niña cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debidamente asistida por la Fiscal Sexta del Ministerio Publico, Abogada CARMEN LUISA BARRIOS, en contra del ciudadano JACSON HILIEMAR BOHORQUEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.726.223.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. Así se decide.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. Así se decide.