DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, DECLARA: PRIMERO: Se acuerda mantener la realización de la Audiencia Preliminar fijada para el día 31 de Mayo de 2016, a las 9:00 horas de la mañana, toda vez que se pudo verificar que ya se dio termino a la fase preparatoria al momento de haber consignado el acto conclusivo correspondiente por parte de la representación de la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público. SEGUNDO: Se insta al defensor privado ABG. IVÁN EDUARDO LANDAETA, para que comparezca con su defendido el día 31 de Mayo de 2016, a las 9:00 horas de la mañana, a los fines de la realización de la Audiencia Preliminar, conforme a lo que establece el artículo 365 del Código Orgánico Procesal P.....

DIPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: IMPROCEDENTE, la solicitud planteada por los profesional del derecho ABG. MANUEL JOSE HERNANDEZ CAMEJO y JOSE ANGEL GUEVARA APARICIO en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JUAN BASILIO CARDOZA BRACA, titular de la cedula de identidad N° V- 11.256.615, consiste en que le sean tomadas las declaraciones a los ciudadanos JOSE RMON DAZA, GLENDA YELITZA SALAZAR, JOSE DANIEL LAYA, IRIS NOHEMY ESCORCHE RODRIGUEZ, SISTO RAMON HERNANDEZ RIZZO, SISTO RAMON HERNANDEZ TORRES, LUIS GERMAN VAZQUES AGRINZONES, MANUEL ARTURO GUADAMO DAZA; no bajo la modalidad de prueba anticipada, si no como diligencias simples de investigación (Así se evidencia de su escrito) por cuanto ello .....

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: UNICO: SIN LUGAR, la solicitud de Medidas Cautelares Sustitutiva de Privación de Libertad, requerida por el Defensor Público ABG. JAIRO JAVIER BLANCO, a favor del ciudadano EDGAR JOSE VILLEGAS CORTELL, titular de la cédula de identidad N° 12.901.684, relacionado con el asunto penal 1C-20588-16, seguido por la presunta comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 concatenado con el 19 numeral 7° de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de ALEXIS BOLIVAR. Dada firmada y sellada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los veinticuatro (24) días del mes mayo del 2016. Notifíquese a .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE, el decretar la nulidad del acta de entrevista tomada en fecha 9-9-2015 por ante la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, al ciudadano LUIS JOSE SERRANO BOLIVAR. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, el ordenarse expedir por secretaria las certificaciones requeridas por el ABG. VICTOR ARMINIO ALTUNA GARCIA. Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo del dos mil dieciséis (2016)

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: Ordena al ciudadano JOSE LUIS PULIDO ESCOBAR asistido por el ABG. JOSE ALBERTO MORALES CONTRERAS, que subsanen tal error en el escrito de querella, conforme a lo establecido en el artículo 278 segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando. Estado Apure, a los veinticuatro (24) días del mes mayo del 2016.

Ante la no admisión de los hechos de los ciudadanos CARLOS JOSÉ ARCHA ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.374.257, FRANKLIN DANIEL PARRA AGRINZONES, titular de la cédula de identidad N° V-16.000.968 y HOWAR JUNIOR FIGUEREDO BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° V-20.091.465, por los delitos de TAFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem.

En consecuencia se condena al ciudadano JOSÉ ANTONIO VILLANUEVA NÚÑEZ a pagarle a la parte demandante ciudadano JOSÉ MARÍA MUJICA PÉREZ, la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS (Bs. 1.380.600,00), cantidad ésta que corresponde a los DAÑOS MATERIALES, que se encuentran establecidos en el Acta de Avalúo de fecha 12 de agosto del año 2015, signada con el N° 290-2015, emanada del Instituto Nacional de Transporte Terrestre-Gerencia de Servicios Conexos-Asociación de Peritos Avaluadores de Tránsito de Venezuela Unidad N° 44-Apure, la cual riela al folio (31) y su vuelto. Así se decide. Se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar la indexación judicial sobre el monto condenado a pagar, indicándose que la misma deberá hacerse en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC) dictado por el Banco Central de Venezuela, tomando como fecha cierta la de la interposición de la demanda (13/11/2015), hasta la fecha en que el presente fallo quede definiti.....

En consecuencia se condena al ciudadano JOSÉ ANTONIO VILLANUEVA NÚÑEZ a pagarle a la parte demandante ciudadano JOSÉ MARÍA MUJICA PÉREZ, la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS (Bs. 1.380.600,00), cantidad ésta que corresponde a los DAÑOS MATERIALES, que se encuentran establecidos en el Acta de Avalúo de fecha 12 de agosto del año 2015, signada con el N° 290-2015, emanada del Instituto Nacional de Transporte Terrestre-Gerencia de Servicios Conexos-Asociación de Peritos Avaluadores de Tránsito de Venezuela Unidad N° 44-Apure, la cual riela al folio (31) y su vuelto. Así se decide. Se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar la indexación judicial sobre el monto condenado a pagar, indicándose que la misma deberá hacerse en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC) dictado por el Banco Central de Venezuela, tomando como fecha cierta la de la interposición de la demanda (13/11/2015), hasta la fecha en que el presente fallo quede definiti.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-