en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio San Fernando del estado Apure de fecha veinticinco (25) de Septiembre del año 2.019; dicho terreno consta de DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y DOS CENTIMETROS (259,92 M2); ubicado en el Barrio José Wilfredo Rodríguez calle principal vía perimetral, Municipio San Fernando Estado Apure, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: CANAL DE CINTURA CON RETIRO DE 5.50MTS, CON DOCE METROS CON SETENTA CENTRIMETROS; SUR: AVENIDA PERIMETRAL SUR, CON DOS METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS MAS SEIS METROS CON SETENTA CENTIMETROS (2.50 Mts+6.70Mts); ESTE: CASA DE LA FAMILIA MENDOZA, CON TRECE METROS CON TREINTA CENTÍMETROS, MAS NUEVE METROS CON CERO SIETE CENTÍMETROS, (13,30mt + 9,07Mt).....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los mencionados ciudadanos, por lo que se ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a las partes Seis (06) juegos de copia de la Decisión debidamente certificada por secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse las necesarias a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva.

PRIMERO: Sin lugar la RECUSACIÓN planteada en fecha 02 de Octubre del año 2019, por el abogado OCTAVIO JOSÉ GARCÍA SOTO, actuando como apoderado judicial de la ciudadana IVIS MARINA MIJARES DE OQUENDO, contra la abogada AURI TORRES LAREZ, Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se impone al recusante abogado OCTAVIO JOSÉ GARCÍA SOTO, actuando como apoderado judicial de la ciudadana IVIS MARINA MIJARES DE OQUENDO, una multa de Dos Mil Bolívares (Bs.2.000, oo) en el Tribunal donde se intento la recusación, el cual actuará de agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en el termino de 3 días una vez notificado para ello. TERCERO: Se ordena la notificación de este fallo, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la abogada AURI TORRES LAREZ,.....

La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso; de allí que la perención pueda interrumpirse no sólo con los actos de procedimiento realizados por las partes, sino también con los realizados por el Juez. Lo que sí es determinante es que estos actos revelen la intención o propósito de continuar el proceso. Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 20 de octubre de 2.016, fecha en la que se acordó expedir copias simples en el presente proceso, última actuación en la presente causa, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de tres (03) años y cuatro (04) días, de inactividad procesal, computados así: al 20 de octubre del 2.019 ha transcurrido tres (03) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrieron cuatro (04) días, es decir.....

Declara:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana KARELYS LILISBETH TOVAR VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.850.587, en contra del ciudadanoJESUS ALBERTO PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.047.300.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, interpuesta por la ciudadana Garrido de Salcedo Luz Beatriz, titular de la cedula de identidad N° 8.184.661, debidamente representada por el abogado en ejercicio Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. Segundo: Notifíquese a la parte querellante de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, ejercida por la ciudadana Polanco Betancourt Jailer Alexandry, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 18.016.285, debidamente representado por el abogado Marcos E. Goitia, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, acción de hecho y derecho funcionarial. Segundo: Notifíquese a la parte querellante de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, ejercida por la ciudadana FIGUEREDO ACOSTA LINDA REBECA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 16.270.770, debidamente representado por el abogado Marcos E. Goitia, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, acción de hecho y derecho funcionarial. Segundo: Notifíquese a la parte querellante de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, ejercida por la ciudadana Blanca Tatiana Blanco Betancourt, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 18.727.679, debidamente representado por el abogado Marcos E. Goitia, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, acción de hecho y derecho funcionarial. Segundo: Notifíquese a la parte querellante de la presente decisión.

II DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara como no interpuesto el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por el Abogado Pedro Martínez, en su condición de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en contra de la decisión emanada en acto de audiencia de presentación de imputado, celebrada por el Tribunal 2º de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 3 de Septiembre del 2019, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, de conformidad a lo establecido en el artículo 242, numerales 3° y 8°, en concordancia con el artículo 244 del Có.....