DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la ley le DECLARA: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa 1C-19674-14, seguida al ciudadano JOSE ALEJANDRO RAMIREZ NUÑEZ, por el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 de Código Penal, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en el en articulo 361, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, estado Apure a los veintiséis (26) días d.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la ley le DECLARA: EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, en la causa 1C-15859-12, seguida al ciudadano CRISTOFER ANDERSON PAEZ GONZALEZ, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, y en consecuencia: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, conforme a lo establecido en el en articulo 361, 49 numeral 7°, en relación con el numeral 3° del artículo 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al archivo en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de San Fernando, estado Apure a los veintiséis (26) días del mes de s.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure DECLARA : PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano EDUARDO ALBERTO PÉREZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.402.303, con domicilio en el Recreo, Sector las Delicias, Calle Principal, Casa S/N de esta ciudad, debidamente asistido por el Abogado EVENCIO JOSE BARRIOS COLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.629, ya que el mismo nada probo ni demostró en este juzgado la causal invocada por el mismo. Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: CON LUGAR, la Reconvención propuesta por la ciudadana: NARVIS KARINA HERNÁNDEZ ARVELO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.244.850, con domicilio en el Recreo, Sector 3, calle.....

Dispositiva Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el presente Juicio de INQUISICION DE PATERNMIDAD, instaurada por los ciudadanos JOSE GREGORIO FLORES, HENRY ALEXANDER RAMOS y PABLO OMAR ARAQUE, representados por el abogado JOSE ALFREDO PARRA FLORES,, contra los ciudadanos MARIA LUIS RAMOS DE MILANO, KEILA MILAGRO MILANO RAMOS, KELIZ MARIA MILANO RAMOS, OSCADY OMAR MILANO RAMOS, LEONEL JOSE MILANO GARCIA, DENNYS OMAR MILANO GARCIA, MARLIN YANITZA MILANO GARCIA, MARIA YANET MILANO GRACIA y NANCY YOSMARA MILANO GRACIA. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el reconocimiento planteado por el ciudadano en mención de conformidad con los artículos 217 y 218 del Código Civil Venezolano.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y por ende bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana ZORAIDEL BELYARI AGUILERA COELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 24.628.341 y de la Adolescente Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus condiciones de hijas, de la de cujus YENIFER HALLARI COELLO RUIZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.618.010, como "UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS", para que reclamen sus derechos y acciones que puedan corresponderles c.....

Con respecto a la aclaratoria concerniente, al numeral Primero de la diligencia ACLARA: Que de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede constar que en fecha 24 de Septiembre de 2014 en la presente causa no se decisión alguna. En este Orden de ideas, esta Juzgadora se pronuncia en torno a la aclaratoria relacionada con los numerales Segundo y Tercero haciéndole saber a la solicitante que efectivamente la decisión de fecha 23 de Septiembre de 2014 solo se limitó a ordenar la publicación del Edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil. En relación a que el Tribunal aclare cuales son los actos procesales que se han efectuado hasta la presente fecha, consta al folio 292 que señaló en dicha sentencia que aun no han transcurrido lapso en el procedimiento por cuanto no consta en autos la citación de la co-demandada SOLEDAD SCARLET GUERRERO NAVARRO. De lo anteriormente señalado, considera esta Juzgadora ACLARADOS LOS PUNTOS solicit.....

CIEN MIL BOLIVARES (Bs 100.000,00). Bienhechurias que se determinan en la Solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal, a favor de la ciudadana JOBREISY DANIELA GUERRERO ROJAS, plenamente identificado. Se ordena devolver las resultas a la Solicitante. El Juez, Abog. FRANCISCO JAVIER PADRON. El Secretario Accidental, Abog. Christtian J Márquez S. En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones, y consta de ( ) folios útiles, quedó anotado en el punto Nº , al folio , del libro diario. El Secretario Accidental, Abog. Christtian J Márquez S. .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se repone la presente causa al estado de que se celebre el acto de audiencia definitiva prevista en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la cual tendrá lugar a las 9:45 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas.

Único: Homologado el Desistimiento efectuado por el ciudadano Juan Bonifacio Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 10.622.138, e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 197.422, actuando en su propio nombre y representación, parte querellante, desistió del procedimiento en la querella incoada contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, ello con fundamento en la motiva del presente fallo, y como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-