DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario, abreviado, o especial conforme a las previsiones del artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal del Ministerio Público siendo esta de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZAS prev.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del ciudadanos EDGAR ANIBAL SALCEDO GONZALEZ, y, VICTOR GOYZUETA ANDRADE ALBERTO, de conformidad con las previsiones del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3° en.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos RATTIA DE MARIN ROSA DEL CARMEN y MABEL BEATRIZ LOPEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.016.017 y V-16.849.189, a favor de las niñas GENESIS y MARIUT MARIN LOPEZ, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Dra. BETTY YANETH ORTIZ CHACON, quien en fecha 12 de febrero de 2008, señaló como causa la norma contenida en el Artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa principal 1M-303-06, seguida al acusado HENRY JAVIER ZAMBRANO ROA; por lo que pasará a conocer de la misma, otro Tribunal distinto al que produjo la incidencia aquí resuelta, o en su defecto uno accidental, para que con atinencia a lo previsto en el artículo 94 ejusdem, de continuidad al proceso.

en fecha 30-01-2.008 se ordena su ejecución.-

SIN LUGAR la acción de DIVORCIO, instaurado por la ciudadana ISMARIS VILLASMINA HERNANDEZ VISO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: V-13.938.238, en contra de su legitimo cónyuge JOHNNY OSWALDO MEJIAS Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: V-11.241.855, y de éste domicilio, según la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, por cuanto no fue probada por la demandante la referida causal.-

Declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO, instaurada por el ciudadano JOSE DOLORES PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.193.227, en contra de su legitima cónyuge JULIA REMIGIA PAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: V-9.595.158 y de éste domicilio, por encontrarse demostradas las causales 2° y 3º del Artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia, disuelto él vinculo matrimonial que los unía.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control a los fines de decidir con respecto a la pena realiza las siguientes observaciones: El articulo 417, del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, establece una pena aplicable en su limite máximo CUATRO (04) AÑOS DE PRISION y en su limite inferior es de UN (01) AÑO DE PRISION, se debe aplicar la regla establecida en el Artículo 37 del Código Penal que sostiene lo siguiente "se la reducirá hasta el limite inferior, o se la aumentara hasta el superior, según el merito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto..." el tribunal tomando en consideración la atenuante genérica con fundamento en lo establecido en el Artículo 74 ordinal 4° del código penal, se rebaja la cantidad DE SEIS (06) MESES , razón por la cual y realizados los respectivos cómputos la pena aplicable por la comisión de este delito es de DOS (02) AÑOS DE PRISION. Ahora bien,.....

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-9998-07 seguida en contra de: PERSONAS POR IDENTIFICAR, donde aparece como víctima: JESUS ANTONIO MATERAN CONTRERAS, por cuanto el hecho imputado no es típico, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NATALY PIEDRAITA

DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la DRA. BETTY YANETH ORTIZ CHACÓN, Juez del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito de conformidad con lo previsto en el Artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo establecido en el Artículo 86, numeral 7° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem, la o el Juez sustituto continuará conociendo del proceso.