D I S P O S I T I V A Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Muñoz (Mantecal) De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como l.....

"Por lo antes expuesto Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA la presente solicitud suscrita por los ciudadanos EDILCE MADLEEN BRAVO SEGOVIA y JOSE VICENTE NAVAS HIGUERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.343.865 y 14.056.674, en su orden, asistidos de abogado, padres biológicos de la niña Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo N°. 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

DECLARA: Bastante y Suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos: GLADYS MARIANA LINARES LAYA; JUAN ALEXANDER LAYA; JOSE ALEXANDER LAYA; JORGE LUIS LAYA; SANDRA MAGDALENYS LAYA; AMANDA MADALENIS JASPE LAYA; MARIELA JAQUELIN JASPE LAYA, plenamente identificados y de este domicilio; en su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la De Cujus LEONOR MAGDALENA LAYA, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: De conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se declara SIN LUGAR la petición formulada por el defensor, MEIRA KATIUSKA PINTO, respecto a la sustitución de la Medida de Privación Judicial preventiva de Libertad y la imposición de una medida menos gravosa, y en consecuencia se mantiene en vigor la Medida de privación Judicial preventiva de Libertad decretada a los imputados, en fecha 09-05-14, bajo los términos y condiciones en la cual fue impuesta. Cúmplase.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: De conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se declara SIN LUGAR la petición formulada por el defensor, JOHAN JESUS GARCIA VERA, respecto a la sustitución de la Medida de Privación Judicial preventiva de Libertad y la imposición de una medida menos gravosa al imputado GUILARTE JINATHAN SILVESTRE; V-12.434.214, y en consecuencia se mantiene en vigor la Medida de privación Judicial preventiva de Libertad decretada en fecha 09-10-2013, bajo los términos y condiciones en la cual fue impuesta. Cúmplase.

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de los ciudadanos CESAR AUGUSTO DIAZ VALERA, y JEFERSON AUGUSTO INFANTE PEREZ, de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. Como consecuencia de ello se declara sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la def.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se admite la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, como el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 405 del Códi.....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada al ciudadano: JOSE GREGORIO PORTES, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-23.569.186; acusado por la Fiscal Primero del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal, VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el Artículo 183 del Código Penal Y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 111 de la Ley para el Desarme y el control de Arma y Municiones, por parte del Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. En consecuencia se mantienen en vigor la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al ciudadano antes .....

UNICO: SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conforme a las previsiones del Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuera decretada a los ciudadanos: CARLOS MANUEL CHAVEZ, LUÍS ALBERTO COLINA, RAFAEL COLINA Y RAMOS COLINA, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº V-21.293.268, 18.326.127 y 21.292.823; acusado por la Fiscal Primera del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el Artículo5 con las agravantes del artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 6 ambas disposiciones legales reguladas en la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículo, DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIER, previstos y sancionados en el Artículo 37 de la Ley Contra la De4lincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo , por parte del Tribunal.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 315, 385 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-