Cumplidos los requisitos exigidos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, admite el recurso de casación, anunciado en fechas 26 de septiembre del año 2.008, por el abogado LEONARDO LEDEZMA YNFANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.478, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2.005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la presente ACCIÓN de REIVINDICACIÓN, interpuesta por los ciudadanos Rosa Herminia Jiménez, Daniel Alfonso Matute Jiménez, Luisa Isabel Matute Jiménez, Megar José Matute Jiménez, Rafael Simón Matute Jiménez, Jesús María Matute Ji.....

Dicho lo antes expuesto, y analizado el presente caso la solicitud efectuada por el representante legal de la querellante, se puede concluir que la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia del 20 de diciembre de 2001, expresó: "De acuerdo con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, las medidas cautelares son una garantía judicial que sólo pueden ser decretadas en un proceso pendiente (pendente lite), pues su objeto es evitar que se haga ilusoria, la ejecución del fallo de merito debido al carácter de instrumentalidad de las mismas. Esta característica hace que las medidas cautelares sólo puedan decretarse cuando exista un juicio en el que puedan surtir efectos, a fin de anticiparse y garantizar lo resuello en la sentencia definitiva, lo que es hipotético porque supone que lo dispuesto en el referido fallo será a favor del que ampara la medida. Por tanto, la incidencia de medidas cautelares es accesoria del proce.....

Visto el pedimento anterior y definitivamente firme como ha quedado la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por este Tribunal en fecha 12-12-2.008, se ordena su ejecución.-

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: la LIBERTAD PLENA del ciudadano FARÍAS SALAS PABLO ALBERTO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.021.645, nacido en fecha 21 de abril de 1955, de 53 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio la Aurora II de guasdualito, Estado Apure, hijo de la ciudadana Emilia Salas de Farias (F), y del ciudadano Pablo Farias (F). SEGUNDO: La continuación del proceso por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se decretan MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD a favor de la víctima ciudadana ACEVEDO GÓMEZ LUZ MARINA, de conformidad con lo establecid.....

Es por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: la LIBERTAD PLENA del ciudadano FARÍAS SALAS PABLO ALBERTO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.021.645, nacido en fecha 21 de abril de 1955, de 53 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio la Aurora II de guasdualito, Estado Apure, hijo de la ciudadana Emilia Salas de Farias (F), y del ciudadano Pablo Farias (F). SEGUNDO: La continuación del proceso por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se decretan MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD a favor de la víctima c.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ROBERT JOSE PEREZ GARCIA y NIOBEL JOSEFINA REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 9.869.403 y 10.621.735, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.-

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación, ejercido por la AB. CAROL PADRINO, en su condición de Defensora Pública Segunda con competencia en el Sistema de Responsabilidad del Adolescente del ciudadano: (Se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de conformidad con el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, que hiciera ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de la Sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2008, y publicada el 20 de noviembre de 2008, en la causa signada con el Nº 1U-53-08, e identificada por esta alzada con el Nº 1As-90-09, decisión impugnable y recurrible, conforme al artículo 451 del Códi.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre la adolescente YUSBELYS CAROLINA REALZA PEREZ y el ciudadano ANGEL DAMIAN REALZA, venezolanos, menor de edad, la primera y mayor de edad el segundo de los nombrados, titulares de las cédulas de identidad Nos. 20.723,694 y 11.243.568 respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 375 Ejusdem.-

En torno a lo antes expuesto este Juzgado Superior CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara formalmente la competencia de este Juzgado Superior CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS para conocer de la tramitación de la cautela innominada especial agraria solicitada, Y así se decide. SEGUNDO: Se admite salvo su apreciación en la definitiva, la solicitud de la Solicitud de MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGRARIA. Conforme lo dispuesto en el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que permita garantizar la integridad de los bienes económicos, afectos a la producción agroalimentaria, pertenecientes al Fundo c.....

DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos, (identidad omitida) y (identidad omit.....