Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por el ciudadano LUIS ALBERT MORENO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.977.070, en contra de la ciudadana NURIS YANETT MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.903.409, en cuanto a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora en el presente juicio, se demuestra que fue Negada tal como lo especifica en la sentencia interlocutoria de fecha 08 de Marzo de 2022, la cual corre inserta en los folios treinta y uno al folio treinta y tres (31-33) es todo y así se decide. .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA:TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas en un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio Autónomo de San Fernando del estado Apure de fecha Quince (15) de Abril del año 2024; dicho terreno consta de TRESCIENTOS SETENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON SESENTA CENTIMETROS (372,60 M2); ubicado en el Barrio San José, Calle Las Acacias, Parroquia San Fernando del Municipio San Fernando del Estado Apure, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: CASA DE ISABEL PEREZ, (24,00Mts); SUR: CASA DE AROLDO PEREZ, (24,00Mts); ESTE: CASA DE SANTA ALVARADO, (16,15Mts); y OESTE: CALLE LAS ACACIAS, (14,90Mts); dichas bienhechurías consta de un área de construcción de SETENTA METROS CUADRADOS (70,00 M2), distribuida de la siguiente manera, tres (3) habitaciones, un (1) baño, una (1) cocina, piso de cerámica, t.....

De acuerdo al criterio jurisprudencial transcrito anteriormente, se infiere que hay dos formas mediante las cuales se puede perder la patria potestad, la primera por la privación de la patria potestad por estar incurso uno de los progenitores en las causales establecidas en la ley y la otra mediante la extinción del ejercicio de la patria potestad; en cuanto al criterio antes señalado toma en consideración otra forma por la vía excepcional, en cuanto a la exclusión en el ejercicio unilateral de la Patria Potestad de uno de los padres por encontrarse imposibilitado de hecho para el ejercicio de la patria potestad, pudiendo recaer sobre uno solo de los progenitores dicho ejercicio. En el presente caso se evidencia que la madre ha manifestado una inminente falta de posibilidad de ejercer la patria potestad por salida del país, por lo que solicitan a este Despacho la Homologación del convenimiento planteado, ya que no vulnera los derechos de la Adolescente: (Se omite de conformidad con lo .....

De acuerdo al criterio jurisprudencial transcrito anteriormente, se infiere que hay dos formas mediante las cuales se puede perder la patria potestad, la primera por la privación de la patria potestad por estar incurso uno de los progenitores en las causales establecidas en la ley y la otra mediante la extinción del ejercicio de la patria potestad; en cuanto al criterio antes señalado toma en consideración otra forma por la vía excepcional, en cuanto a la exclusión en el ejercicio unilateral de la Patria Potestad de uno de los padres por encontrarse imposibilitado de hecho para el ejercicio de la patria potestad, pudiendo recaer sobre uno solo de los progenitores dicho ejercicio. En el presente caso se evidencia que el padre ha manifestado una inminente falta de posibilidad de ejercer la patria potestad por salida del país, por lo que solicitan a este Despacho la Homologación del convenimiento planteado, ya que no vulnera los derechos de las Hermanas: (Se omite de conformidad con lo pr.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenio suscrito por los ciudadanos RONY ANTONIO GARCIA MARQUINA y MAURY KATIUSKA MONTERREY MARCHENA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-16.976.959 y V-17.609.867, en su orden, a favor de los hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescen.....

DECISIÓN Visto los argumentos esbozados anteriormente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Visto el pago realizado por la parte demandada al trabajador demandante, este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez transcurra el lapso legal correspondiente. TERCERO: Se acuerda agregar las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar.

DISPOSITIVA Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Muñoz (Mantecal) de La Circunscripción Judicial del Estado Apure; y por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Articulo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplica.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite el libelo de demanda contentivo de Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vía de Hecho), ejercido por la ciudadana Zaidmar Dayanid Rodríguez Lamuño, titular de la cédula de identidad Nro.V-12.582.861, debidamente asistida por las abogadas Victelia Mavel Rodríguez de Maldonado y Abrahanny Maldonado, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 109.744 y 184.643, respectivamente correspondiente al Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vía de Hecho), contra el INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE.

Por recibido, fórmese expediente, désele entrada y curso de Ley.- Admítase cuanto ha lugar en Derecho. Vistas las anteriores actuaciones procedentes de la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes, Estado Apure, previamente. OBSERVA: En el folio Nro. Tres (03), cursa acta mediante la cual los ciudadanos: GENESIS SOLIMAR SERRANO ZAPATA y RONALD JAVIER PEREZ ESTEBAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.519.065 y V-13.937.306, quiénes convinieron en cuanto al RÉGIMEN DE COVIVENCIA FAMILIAR, a favor de la Niña: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistidos por la Abg. NAHIR MIRABAL, Coordinadora de la Defensoría del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio San Fernando, establecieron lo siguiente: "PRIMERO: En relación al Régimen de Convivencia Familiar, madre y padre acuerdan un Régimen de Convivencia que permita el resguardo d.....