en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta de Autorización expedida por la Sindicatura del Municipio San Fernando del estado Apure, en fecha treinta (30) de Enero del año dos mil diecinueve (2019); dicho terreno consta de (290,21 MTS2), ubicado en la "PARROQUIA SAN FERNAND, BARRIO LAGUNA VERDE", del Municipio San Fernando, Estado Apure, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: AVENIDA PERIMETRAL SUR, en (24,40 Mts); SUR: CASA DE MANUEL OROPEZA, en (22,91 Mts); ESTE: TERRENO DE EJIDOS MUNICIPAL, en (7,44 Mts); OESTE: CALLEJON INTERNO, en (18,79 Mts), sobre las cuales ha construido con dinero de su propio peculio, a sus solas y únicas expensas, una (01) casa, con piso de cemento pulido, techo de zinc, instalaciones de aguas negras y blancas e instalaciones eléctricas, paredes de b.....

Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por los ciudadanos IRMAR TERESA SANCHEZ CHAPARRO y JOSE ENRIQUE SALAZAR POLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.233.458 y V-18.252.117.

Siendo así la respuesta por parte de la Dirección Ministerial del Estado Apure, del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1171, de fecha 17 de agosto del año 2015, suspendió los desalojos forzosos, mientras SUNAVI provea refugio o solución habitacional o se determine que el arrendatario tiene un lugar donde habitar, pudiendo ser este último caso el de marras, pues la parte actora señala la existencia de un refugio, el cual fundamenta, en documental cursante al folio ( 301) del expediente, y constatado en virtud de solicitud realizada por este Tribunal, mediante oficio N° ORT-011-1441-18 (F.317), los cual no fueron objeto de impugnación por los co demandados, no obstante al respecto arguye la co demandada en el escrito objeto del presente pronunciamiento, que la parte demandante de forma unilateral ha pretendido soslayar sus derechos aduciendo que disponen de un lugar de destino, pretendiendo que .....

Ahora bien, por cuanto en la presente causa, se evidencia del escrito libelar, que la presente acción es estimada en la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00), equivalentes a CIEN MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (100.000 U.T) cantidad ésta que como ya se dijo, excede el monto de la cuantía asignada a los Juzgados de Municipio, de conformidad con la Resolución 2018-0013, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, y en especial el derecho al Juez Natural, consagrados en el artículo 49 del Texto Constitucional, en concordancia con las reglas que regulan la competencia de los órganos jurisdiccionales previstos en el Código de Procedimiento Civil, se establece que existe una INCOMPETENCIA por parte de este Tribunal POR RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer del presente proceso. En consecuencia, y por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE L.....

Declara CON LUGAR la presente solicitud, bastante y suficiente las presentes actuaciones, a favor las Niñas (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), para que reclamen en sus condiciones de "UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS", del De Dujus ANDRES ALEXANDER ESPAÑA SOLORZANO, quien era titular de la cedula de identidad Nro. V-16.271.057.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Querella Funcionarial, interpuesto por el ciudadano HERNANDEZ BOLIVAR AITIRE TRINIDAD titular de la cedula de identidad Nº 16.11.756.223, debidamente representado por el abogado en ejercicio Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. Segundo: Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes),Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, ejercida por la ciudadana Anyuris Carreño Orozco, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.17.849.647, debidamente representado por el abogado Marcos E. Goitia, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, acción de hecho y derecho funcionarial. Segundo: Notifíquese a las partes intervinientes de la presente decisión.

D I S P O S I T I V A Finalmente este Juzgado considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, con la copia certificada del Acta de Defunción, de las Actas de Nacimiento, y las copias de la cedulas de los hijos, con la nomenclatura del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de esta Circunscripción Judicial por cuanto en estas actuaciones sólo aparece como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, los ciudadanos MARIA CRISTINA PAEZ GONZALEZ, MARIA CRISTINA PAEZ GONZALEZ, JIMMY RAMON GONZALEZ DOMINGUEZ, YENNI DEL CORAL GONZALEZ PAEZ, YUMARY JOSEFINA GONZALEZ PAEZ, RAMON IGNACIO GONZALEZ DOMINGUEZ, YOLET MARIA GONZALES PAEZ, YURAIMA CRISTINA GONZALEZ PAEZ, PEDRO RAMON GONZALEZ PAEZ, RAMON WILFREDO GONZALEZ HERNANDEZ, RAMON ALBERTO GONZALEZ SOLORZANO, ROSANA YAIMILYT GONZALEZ BETANCOUR es la hija de la Decujus RAMON DE JESUS GONZALEZ, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Ar.....

TERCERO: Visto lo anterior, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que existe una INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, visto que en el escrito libelar no se encuentra señalada con precisión la pretensión que hoy se intenta demandar en la presente causa, es decir la parte actora no tiene claro si se intenta demandar un DESALOJO DE INMUEBLE, un CUMPLIMIENTO DE CONTRATO o una REIVINDICACION, indicando una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por esta juzgadora, configurándose una clara acumulación de pretensiones, de acuerdo con lo estatuido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil el cual establece lo siguiente: Artículo 78: "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquéllas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin embargo, podrán acumularse en .....

De lo antes expuesto, esta Juzgadora considera que omite en su libelo aspectos importantes para la nulidad que es la forma por el cual pretende atacar el acto presuntamente viciado y la fundamentación jurídica por la cual se recurre. Se ordena a la parte recurrente ilustrar detalladamente a este despacho las situaciones antes expuestas. Del mismo modo, para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, subsane la omisión que presenta el escrito del Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad, presentado por ante este Juzgado, en fecha 24 de mayo 2019, con la advertencia que de no subsanarlo en el lapso indicado se negara la admisión del mismo de acuerdo a la aplicación analógica del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario