DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CI-A-1695-15, seguida en contra de persona POR IDENTIFICAR, conforme a lo establecido en el Artículo 300 Numeral 1° y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL ITINERANTE "A". ABG. YULIAY RICO FLORES. EL SECRETARIO. ABG. JOSE ANTONIO MENDEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO. ABG. JOSE ANTONIO MENDEZ Causa N° 1CI-A-1695-15 (MP-47985-14) YRF/

Este Tribunal la ADMITE de conformidad con lo establecido en los artículos 511 y 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, esta Juzgadora en uso de las facultades que le otorga la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia, de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos RAFAEL NAZARETH PÁEZ PEÑA e ILIMAR YOSELI JIMÉNEZ CÓRDOVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 17.396.921 y 18.543.562.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y por ende bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de los Niños Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de la ciudadana ERIKA MARCELA ORDUZ SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 17.849.711.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: REPOSICION a la Fase de Sustanciación al estado que conste en auto la Designación del Curador Especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del código de procedimiento civil en concordancia con el Articulo 475 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre un conjunto de bienhechurías construidas sobre un terreno perteneciente a la municipalidad de San Fernando, del estado apure tal y como consta en la respectiva Autorización. Debidamente autorizado por "La Alcaldía del Municipio Autónomo San Fernando representado en este acto por la Sindica Procuradora (E) Municipal Abog. JHEANCERLHIS DEL VALLE ECHENIQUE ROJAS, Del Municipio San Fernando, Estado Apure, con una superficie de terreno de DOSCIENTOS DIESISEIS METROS CUADRADOS (216,00 M2), en la Parroquia San Fernando, Barrio FLORENTINO CORONADO, Av. los Cedros casa S/N de la Ciudad de San Fernando de apure, del Estado Apure , cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: parcela de la familia falcón, en dieciocho metros (18,00 mts), SUR: vereda, en dieciocho metros (18,00mts) ESTE: A venida los cedros, en doce metros, (12,00 mts) OESTE: parcela de la familia Silva, en doce metros, (12,00 mts); y que con dinero de su.....

Ahora bien, este Tribunal al respecto observa: En el caso de autos se evidencia que desde el día 03 de Febrero del 2014, desde entonces no se ha realizado ninguna actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (01) año de inactividad procesal, computados así: desde el 03 de Febrero del 2014 hasta el 03 de Febrero del 2015, transcurrió un (01) año, y desde esa fecha hasta el 30 del presente mes, transcurrieron cuatro (04) meses y veintisiete (27) días de inactividad procesal en el presente procedimiento. Y así se decide.- En este orden de ideas, la Sala Constitucional ha establecido: "...Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada.....

En consecuencia de todo lo antes expuesto, éste Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano ALCIDES JOSÉ MONTOYA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.868.739, en contra del ciudadano MANUEL DE JESÚS BLANCO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.343.863. SEGUNDO: Se deja Sin Efecto la Medida preventiva de embargo decretada en auto de admisión, dictado en fecha 15-06-2010. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes por haber salido fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho .....

Ahora bien, este Tribunal al respecto observa: En el caso de autos se evidencia que desde el día 12 de Julio del 2010, desde entonces no se ha realizado ninguna actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (01) año de inactividad procesal, computados así: desde el 12 de julio del 2010 hasta el 12 de Julio del 2014, transcurrieron cuatro (04) años, y desde esa fecha hasta el 30 del presente mes y año, transcurrieron once (11) meses y dieciocho (18) días de inactividad procesal en el presente procedimiento. Y así se decide. En este orden de ideas, la Sala Constitucional ha establecido: "...Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consuma.....

Ahora bien, este Tribunal declara: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte solicitante contra la decisión de fecha 09 de Junio de 2015, proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de esta Circunscripción Judicial.