REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD San Fernando de Apure, 30 de Julio de 2012. 202° y 152° CAUSA Nº 1E-1931-09.- Por revisada la presente causa 1E-1931-09, donde aparece el penado destacamentario ALQUIMEDEZ JHOVANNIS ROSALES, titular de la Cedula de Identidad N° 16.512.409, se observa lo siguiente: 1.- fechas en fecha 15-06-12 se le otorgo permiso medico para ser intervenido quirúrgicamente en el Hospital Pablo Acosta Ortiz (HPAO) (f.466), 2.- Informe medico de fecha 26-08-11 donde se demuestra la evolución medica suscrita por el cirujano el Dr. Henrry Liscano (f.470), 3.- Informe medico de evolución de fecha 31-08-11 suscrito por el Medico Cirujano Dr. Rubén Vega (f.474), 4.- Informe medico de RMN de columna dorsal de fecha 02-09-11 suscrito por el medico Ra.....

Pues bien, visto que el solicitante, no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador dictado por este tribunal en fecha Veintitrés (23) de Julio de Dos Mil Doce (2012), sin que conste en las actas procesales diligencia o escrito subsanando de los defectos presentados y luego de verificado el calendario judicial, se denota que el lapso de los tres (3) días otorgados venció íntegramente el día Viernes Veintisiete (27) de Julio del Dos Mil Doce (2.012); son las razones por las cuales este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR PERTURBACIÓN, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su segundo aparte, el cual establece: "...En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demand.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: ACUMULAR la causa 1E-1854-09, por la cual fue sentenciado el penado RICHARD RAFAEL PEREZ COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.640.376, titular de la cédula de identidad Nº 13.640.376, fecha de nacimiento: 12-10-78, residenciado en el Barrio San José, Calle Principal, Casa Nº 30, Municipio San Fernando, Estado Apure, a cumplir la pena de Cinco (05) Años, Cinco (05) Meses y Dieciocho (18) Días de Prisión, impuesta por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el articulo 80 ultimo aparte ambos del Código Penal y articulo 277 del Código Penal; a la causa 1E-2567-12, en la cual fue condenado a cumplir la pena de Siete (07) Años y Cuatro (04) Meses de Pri.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, con fundamento en lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal y ejecutada la presente sentencia, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Ejecuta la Sentencia dictada al penado: JUAN OSMEL FERNANDEZ BENAVIDES, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.871.973, residenciado en El Tocal, casa S/N, San Fernando Estado Apure; a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano. Por último, por cuanto dicho penado, se encuentra privado de libertad; este Tribunal acuerda mantener dicha Medida, hasta tanto cumpla el tiempo total de pena. SEGUNDO: Se Acumula la causa 1E-2583-12, por la cual fue sentenciado el pena.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud formulada por la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público, Dra. Milanyela Hernández, de disolver el Tribunal Mixto y constituir el Tribunal en forma Unipersonal; en oportunidad de diferirse la celebración del Juicio Oral y Público pautado para el día: 25-07-2012 en la presente causa signada: 1M-521-10, según nomenclatura llevada por este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, seguida al Ciudadano JOSE RAMON BENAVIDES PACHECO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, Previsto y Sancionado en el Art. 374 numeral primero del Código Penal, que le endilgara la Fiscal Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure al mencionado acusado; mediante la cual pidió de .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se repone la presente causa al estado de que se celebre el acto de audiencia conclusiva prevista en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual tendrá lugar a las 11:00 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas.- Segundo: Se deja sin efecto la audiencia conclusiva de fecha 13 de Julio de 2011.-

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.